債權(quán)讓與制度研究：以讓與通知為中心

第一章 債權(quán)讓與制度的歷史演進
引言
第一節(jié) 債權(quán)讓與制度在羅馬法中的演進
一、《十二表法》時期債的繼承
二、蓋尤斯時代債的更新
三、哥爾第安三世時的訴訟代理
四、帝政后期的訴訟通知
五、優(yōu)士丁尼時期的債權(quán)讓與
六、羅馬法的債權(quán)讓與理論對大陸法系國家的影響
第二節(jié) 債權(quán)讓與制度在英美法中的變遷
一、合同權(quán)利讓與在英國法中的歷史沿革
二、合同權(quán)利讓與在美國法中的確立
第三節(jié) 債權(quán)讓與制度在我國法中的歷史沿革
一、大清民律草案的規(guī)定
二、民國民律草案的規(guī)定
三、中華民國民法的規(guī)定
四、新中國的三次民法典編纂與債權(quán)讓與制度
五、小結(jié)
第二章 債權(quán)讓與概述
第一節(jié) 債權(quán)讓與的概念界定
一、債權(quán)讓與和債權(quán)移轉(zhuǎn)的關(guān)系
二、債權(quán)讓與概念的梳理
第二節(jié) 債權(quán)讓與的法律構(gòu)成
一、債權(quán)讓與法律構(gòu)成的比較法考察
二、我國債權(quán)讓與的法律構(gòu)成
第三章 債權(quán)讓與的客體
第一節(jié) 依性質(zhì)不得讓與的債權(quán)
一、債權(quán)人變更必然導致給付內(nèi)容完全變更的債權(quán)
二、以人格信賴為基礎(chǔ)而成立的債權(quán)
三、以特定身份為基礎(chǔ)的債權(quán)
四、交互清算債權(quán)
五、不作為債權(quán)
六、作為從權(quán)利的債權(quán)
第二節(jié) 依法不得讓與的債權(quán)
一、羅馬法的規(guī)定
二、現(xiàn)代各國法的規(guī)定
三、最高額抵押所擔保債權(quán)的轉(zhuǎn)讓問題
第三節(jié) 禁止讓與條款的效力
一、禁止讓與條款效力的比較法考察
二、比較法考察的結(jié)論
三、我國法的選擇
四、禁止從權(quán)利讓與條款的效力
第四節(jié) 未來債權(quán)的讓與
一、對未來債權(quán)含義的分析
二、對未來債權(quán)讓與的比較法考察
三、我國在未來債權(quán)讓與問題上的立法選擇
第四章 債權(quán)讓與通知
第一節(jié) 對讓與通知傳統(tǒng)理論的四點反思
一、對“通知是債權(quán)讓與合同的生效要件”說的質(zhì)疑
二、對“自由主義”說的質(zhì)疑
三、對“通知是對抗債務人的要件”說的質(zhì)疑
四、對“讓與通知是準法律行為”說的質(zhì)疑
第二節(jié) 債權(quán)讓與通知的效力
一、債權(quán)移轉(zhuǎn)于受讓人的時間界定
二、讓與通知是債權(quán)發(fā)生移轉(zhuǎn)的要件
三、讓與通知是對抗第三人的要件
四、讓與通知是保護受讓人和債務人利益的程序性規(guī)定
第三節(jié) 債權(quán)多重讓與情況下的受讓人優(yōu)先權(quán)規(guī)則
一、比較法考察
二、幾種規(guī)則的比較分析
三、我國法應采納的優(yōu)先權(quán)規(guī)則
第四節(jié) 債權(quán)讓與通知與權(quán)利沖突的解決規(guī)則
一、大陸法系國家的解決規(guī)則
二、英美法系國家的解決規(guī)則
三、國際公約中的解決規(guī)則
四、我國法的選擇
第五節(jié) 債權(quán)讓與通知的主體
一、比較法考察
二、對我國立法過程的考察
三、受讓人應否為通知主體分析
第六節(jié) 債權(quán)讓與通知的效力要件
一、讓與通知的形式
二、讓與通知應具備的基本內(nèi)容
三、讓與通知的相對人
四、讓與通知的時間
五、讓與通知的撤銷
六、讓與通知對訴訟時效中斷的影響
第五章 保護受讓人利益的規(guī)則
第一節(jié) 讓與人的瑕疵擔保責任
一、受讓人利益的保護：債權(quán)讓與安全性的基礎(chǔ)
二、讓與人瑕疵擔保責任概述
三、讓與人瑕疵擔保責任的范圍
四、讓與之有償性對讓與人瑕疵擔保責任范圍的影響
五、讓與人瑕疵擔保責任的免除
第二節(jié) 棄權(quán)條款與受讓人信賴利益的保護
一、兩大法系的比較法考察
二、國際公約的規(guī)定
三、完善我國立法的建議
第三節(jié) 債務人行使抵銷權(quán)與受讓人利益的保護
一、受讓人的撤銷權(quán)
二、受讓人的求償權(quán)
第六章 保護債務人利益的規(guī)則
第一節(jié) 債務人利益保護的基本問題
一、保護債務人利益的規(guī)則
二、抗辯權(quán)與抵銷權(quán)之區(qū)別
三、債務人履行費用增加的問題
四、部分讓與
第二節(jié) 債務人的抗辯權(quán)
一、概述
二、債務人抗辯權(quán)的類型
三、債務人可否向受讓人提起反訴
第三節(jié) 債務人的抵銷權(quán)
一、債務人行使抵銷權(quán)的構(gòu)成要件
二、讓與人破產(chǎn)時債務人的抵銷權(quán)
三、債務人行使抵銷權(quán)的方式
四、兩點余論
第四節(jié) 表見讓與
一、受讓人的通知能否成立表見讓與
二、表見讓與是否以債務人的善意為必要
第五節(jié) 部分讓與
一、比較法考察
二、國際公約的規(guī)定
三、部分讓與中對債務人利益的保護
第七章 合同權(quán)利讓與仲裁條款之效力
第一節(jié) 比較法考察
一、大陸法系國家的司法實務
二、英美法系國家的判例
三、國際理論與實踐
四、小結(jié)
第二節(jié) 對仲裁條款轉(zhuǎn)讓所涉因素的分析
一、仲裁條款與主合同的關(guān)系
二、仲裁條款的法律性質(zhì)
三、對仲裁協(xié)議的書面形式要求
第三節(jié) 我國法的選擇
結(jié)語
一、讓與通知是整個債權(quán)讓與制度的核心
二、明確“通知在先、權(quán)利在先”的優(yōu)先權(quán)原則
三、確立平衡債權(quán)讓與三方當事人利益的具體制度
四、承認未來債權(quán)讓與
參考文獻