侵權法中嚴格責任地位研究

　　嚴格責任是人性安全要素在侵權法上的集中體現(xiàn)，自古就發(fā)揮著過錯責任無法替代的社會功能。在現(xiàn)代社會，風險極具系統(tǒng)性和不對稱性，安全成為人性的首要需求。作為實踐正義的侵權法，必須對蘊含其中的過錯責任和嚴格責任制度進行合理安排和設計，以實現(xiàn)其補償損害和預防損害的功能。作為一種歸責標準以及以之為據(jù)的責任類型，嚴格責任具有其獨特的性質：在歸責標準的視角，嚴格責任具有價值判斷上的非過錯性、因果關系判斷的模糊性、抗辯事由的限制性以及強調侵害行為的結果違法性；從責任類型的角度，嚴格責任是一個不同質、多層次的連續(xù)體。在與過錯責任的關系問題上，嚴格責任與過錯責任在侵權法體系上互為張力關系。人類社會初期，嚴格責任曾占有非常重要甚至是絕對的地位。羅馬法中，嚴格責任已經能通過立法、裁判官告示或判決中的創(chuàng)造性解釋等多種途徑來保持開放發(fā)展的態(tài)勢。日耳曼法時期，所有的侵權行為都不從行為人的主觀上尋求責任存在的基礎；到中世紀中晚期，雖然嚴格責任在教會法和歐洲大陸的世俗法中被過錯責任的一般性理論所代替，但各封建王國中的封建法、莊園法、城市法和商人法幾乎不考察行為人的主觀心理要素；而且，其時的英格蘭法律中的嚴格責任依然保持著絕對的地位。在近代社會，嚴格責任的支配地位明顯衰落，過錯原則成為侵權行為法的一般甚至唯一原則。

　　胡艷香，1973年9月生，湖南湘潭人，湖南商學院法學院副教授，廈門大學法學博士。主要研究興趣在民商法學，尤其是侵權法理論與實踐。曾參編教材《經濟法》1部，公開發(fā)表論文《嚴格責任與過錯責任之關系論》、《論確立違約精神損害賠償制度之法律地位》、《羅馬法上的債與民事責任制度》、《銀行混業(yè)經營法律制度理性透視》等十余篇。