日本專利法擴大了專利權人的權利范圍,這首先表現(xiàn)為將原來不視為專利侵權的行為規(guī)定為“視為侵害的行為”,專利權保護也隨之突破了原來“僅供使用”的底線,如果產品與專利產品或專利方法所要解決的課題具有不可或缺關系的,這些產品的制造、轉讓等行為也可能會落入“視為”侵權的范疇。以規(guī)范發(fā)明的《日本專利法》為例,它在第101條第2項規(guī)定,“專利為產品發(fā)明的,明知發(fā)明為專利發(fā)明且產品是實施發(fā)明所用的產品的情況下,仍然以經營的方式,制造、轉讓等、進口或為轉讓等而提出制造專利產品所使用的(在日本國內廣泛流通的產品除外)、且為發(fā)明解決的課題不可或缺的產品的行為”,視為侵害專利權的行為;在該條第5項規(guī)定,“專利為方法發(fā)明的,明知發(fā)明為專利發(fā)明且產品是實施發(fā)明所用的產品的情況下,仍然以經營的方式,制造、轉讓等、進口或為轉讓等而提出供利用該專利方法所使用的(在日本國內廣泛流通的產品除外)、且為發(fā)明解決的課題不可或缺的產品的行為”視為侵害專利權的行為。再以《日本實用新型法》為例,該法在第28條第2項規(guī)定,“明知設計為實用新型且產品是實施實用新型設計所用的產品的情況下,仍然以經營的方式,制造、轉讓等、進口或為轉讓等而提出制造登記實用新型產品所使用的(在日本國內廣泛流通的產品除外)、且為設計解決的課題不可或缺的產品的行為”視為侵害實用新型權或者獨占實施權的行為。