被追訴人取證權(quán)研究

引言
第一章 被追訴人取證權(quán)概述
第一節(jié) 被追訴人取證權(quán)概念的確立
一、被追訴人取證權(quán)概念缺失的原因
二、被追訴人取證權(quán)概念的界定
第二節(jié) 被追訴人取證權(quán)的權(quán)源和性質(zhì)
一、被追訴人取證權(quán)的權(quán)源
二、被追訴人取證權(quán)的性質(zhì)
第三節(jié) 被追訴人取證權(quán)的價(jià)值
一、增強(qiáng)裁判的準(zhǔn)確性，防止錯(cuò)案發(fā)生
二、有利于實(shí)現(xiàn)程序公正
三、有利于提高訴訟效率
第四節(jié) 被追訴人取證權(quán)研究的必要性
一、從研究現(xiàn)狀看，我國(guó)對(duì)被追訴人取證權(quán)研究尚處于起步階段
二、被追訴人在訴訟中的中心地位決定了不能忽視對(duì)其取證權(quán)的研究
三、新《律師法》與刑事訴訟法在律師取證權(quán)上的沖突與協(xié)調(diào)
四、為現(xiàn)行審判方式改革面臨的困境尋找一條出路
第二章 被追訴人取證權(quán)之確立
第一節(jié) 被追訴人取證權(quán)確立的法理基礎(chǔ)
一、相對(duì)理論
二、控辯平衡理論
三、職能分工理論
四、訴訟主體性理論
第二節(jié) 被追訴人取證權(quán)在我國(guó)確立的必要性和可行性
一、被追訴人取證權(quán)確立的必要性
二、被追訴人取證權(quán)確立的可行性
第三節(jié) 被追訴人取證權(quán)確立應(yīng)遵循的基本原則
一、平衡原則
二、任意性與強(qiáng)制性相結(jié)合原則
三、救濟(jì)原則
第三章 被追訴人取證權(quán)之比較
第一節(jié) 域外被追訴人取證權(quán)的制度運(yùn)作
一、英美法系國(guó)家的被追訴人取證權(quán)
二、大陸法系國(guó)家的被追訴人取證權(quán)
三、程序轉(zhuǎn)向國(guó)家和地區(qū)的被追訴人取證權(quán)
第二節(jié) 被追訴人取證權(quán)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)
第三節(jié) 域外被追訴人取證權(quán)制度之評(píng)析
第四節(jié) 我國(guó)被迫訴人取證權(quán)的制度變遷
一、1996年修改的刑事訴訟法實(shí)施以前的制度
二、1996年修改的刑事訴訟法實(shí)施以后的制度
三、對(duì)我國(guó)被追訴人取證權(quán)制度變遷之評(píng)析
第四章 我國(guó)被追訴人取證權(quán)制度存在問(wèn)題之分析
第一節(jié) 現(xiàn)有制度之不足
一、自行取證制度存在的問(wèn)題
二、申請(qǐng)取證制度存在的問(wèn)題
第二節(jié) 實(shí)踐中產(chǎn)生的危害
一、導(dǎo)致辯護(hù)職能的萎縮
二、妨害實(shí)體真實(shí)的發(fā)現(xiàn)
三、阻礙審判方式改革的順利進(jìn)行
第三節(jié) 被追訴人取證權(quán)制度存在問(wèn)題的原因分析
一、權(quán)力本位的政治哲學(xué)
二、非對(duì)抗性的訴訟文化
三、懲罰犯罪的訴訟目的
四、職權(quán)主義的訴訟構(gòu)造
第五章 我國(guó)被追訴人取證權(quán)之實(shí)現(xiàn)
第一節(jié) 被追訴人自行取證權(quán)之實(shí)現(xiàn)
一、擴(kuò)大自行取證的主體范圍
二、減少對(duì)辯護(hù)律師自行取證的限制性規(guī)定
三、賦予辯護(hù)律師自行調(diào)查取證以法律效力
四、廢除刑法第306條之規(guī)定
五、重構(gòu)追究律師妨害作證罪刑事責(zé)任的程序
六、完善辯護(hù)律師自行取證的風(fēng)險(xiǎn)防范措施
七、被追訴人一方所取證據(jù)材料的提交問(wèn)題
八、新《律師法》關(guān)于律師調(diào)查取證的規(guī)定
在刑事訴訟中的執(zhí)行問(wèn)題
第二節(jié) 被追訴人申請(qǐng)取證權(quán)之實(shí)現(xiàn)
一、以證據(jù)保全為目的之申請(qǐng)取證權(quán)
二、以排除取證障礙為目的之中請(qǐng)取證權(quán)
第六章 我國(guó)被追訴人取證權(quán)的配置
第一節(jié) 我國(guó)被追訴人取證權(quán)的整體配置模式
一、“單軌制”抑或“雙軌制”的調(diào)查取證模式是否可行
二、我國(guó)被追訴人取證權(quán)模式的選擇——“混合型”權(quán)利配置模式
三、對(duì)被追訴人取證權(quán)內(nèi)部配置情況的考察
第二節(jié) 我國(guó)被迫訴人取證權(quán)在不同訴訟階段的配置
一、被追訴人取證權(quán)在偵查階段的配置
二、被追訴人取證權(quán)在審查起訴階段的配置
三、被追訴人取證權(quán)在審判階段的配置
第七章 被追訴人對(duì)幾類(lèi)特殊證據(jù)材料的獲取
第一節(jié) 對(duì)被追訴人以外被羈押人陳述的獲取
一、對(duì)已決被羈押人的取證
二、對(duì)非共同犯罪案件中未決被羈押人的取證
三、對(duì)共同犯罪案件中其他被羈押人的取證
第二節(jié) 對(duì)政府部門(mén)擁有信息資料的獲取
一、對(duì)不涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密或個(gè)人隱私資料的獲取
二、對(duì)涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密或個(gè)人隱私資料的獲取
第三節(jié) 對(duì)警方線(xiàn)人證言的獲取
一、、從個(gè)案分析看對(duì)警方線(xiàn)人取證的必要性
二、國(guó)外關(guān)于警方線(xiàn)人身份披露及作證的做法
三、對(duì)我國(guó)警方線(xiàn)人取證的規(guī)則
第四節(jié) 對(duì)鑒定結(jié)論的獲取——鑒定啟動(dòng)權(quán)的重新配置問(wèn)題
一、我國(guó)目前刑事鑒定啟動(dòng)模式對(duì)被追訴人取證權(quán)的影響
二、“當(dāng)事人啟動(dòng)制”抑或“法官啟動(dòng)制”是否可行
三、我國(guó)刑事鑒定啟動(dòng)權(quán)的模式選擇：漸進(jìn)與重構(gòu)
第八章 被追訴人取證權(quán)實(shí)證研究
第一節(jié) 對(duì)法官的問(wèn)卷調(diào)查
一、問(wèn)卷調(diào)查的基本情況
二、對(duì)問(wèn)卷調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果的分析
第二節(jié) 對(duì)律師的問(wèn)卷調(diào)查
一、問(wèn)卷調(diào)查的基本情況
二、對(duì)問(wèn)卷調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果的分析
主要參考文獻(xiàn)
后記