法律生長(zhǎng)與實(shí)證研究

　　《法律生長(zhǎng)與實(shí)證研究》預(yù)測(cè)，法律實(shí)證研究在中國(guó)的時(shí)代即將到來。法律實(shí)證研究，有利于當(dāng)代國(guó)通過“更少的法律”，實(shí)現(xiàn)“更多的秩序”。當(dāng)然，法律實(shí)證研究必須結(jié)合當(dāng)前轉(zhuǎn)型社會(huì)的制度需求、社會(huì)語境、研究基礎(chǔ)和學(xué)力儲(chǔ)備等因素進(jìn)行有序安排，既不可固步自封，也不可盲目飛行。在日常生活中，對(duì)于多數(shù)人而言，傳統(tǒng)、權(quán)威、宗教和權(quán)力等因素依舊是主要的知識(shí)來源。神話、迷信、未經(jīng)證實(shí)的信念與預(yù)感等方式也可能帶來某種可靠的確定感，產(chǎn)生可怕的行為動(dòng)力。經(jīng)常懷疑周圍“常識(shí)、常情、常理”的人可能被看做“神經(jīng)病”。令人傷心的是，在我們周圍，一些信誓旦旦、言之鑿鑿的法律“學(xué)說”、“觀點(diǎn)”、“論點(diǎn)”等——有的甚至披上“定理”、“公理”、“定律”的華麗外衣——經(jīng)過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，它們實(shí)際上只是“半生不熟”的研究假設(shè)，或者“一吹就破”的學(xué)術(shù)泡沫。它們未經(jīng)過長(zhǎng)期的司法實(shí)踐的檢測(cè)，就被“趕鴨子上架”，不僅解釋力差，而且踐行力也差。通過實(shí)證研究證明周圍知識(shí)的真假、善惡，或者建構(gòu)新的關(guān)于真、關(guān)于善的知識(shí)，這是人類反思傳統(tǒng)“思辨研究”和“爐邊歸納”的結(jié)果。它不是包治百病的靈丹妙藥，但堪稱“方法論上的一次革命性突破”。它并不是十全十美的靈通寶玉，但堪稱“制度建設(shè)中最重要的工具之一”。當(dāng)然，與自然科學(xué)以及社會(huì)學(xué)、人類學(xué)、民族學(xué)等社會(huì)科學(xué)相比，法律領(lǐng)域的實(shí)證研究起步較晚，但具有特殊的方法體系和運(yùn)行特征?！斗缮L(zhǎng)與實(shí)證研究》分章梳理法律實(shí)證研究的基本范疇、基本方法，總結(jié)國(guó)內(nèi)外．一系列研究項(xiàng)目的成敗得失，進(jìn)而專項(xiàng)論證：進(jìn)行科學(xué)、合理的法律實(shí)證研究，需要制定科學(xué)的規(guī)劃設(shè)計(jì)、選擇合適的研究方式、進(jìn)行定性與定量的資料分析、把握研究中的倫理責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)管理、保障評(píng)估的有效性并確立可持續(xù)的推廣計(jì)劃等。其中，法學(xué)家和司法精英的貢獻(xiàn)必不可少。一方水土養(yǎng)一方人。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)開放、政治民主、民族優(yōu)撫等過程中，進(jìn)行實(shí)證研究并推動(dòng)改革，積累了許多經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。但是，以實(shí)證研究方法變革中法學(xué)研究范式，優(yōu)化中國(guó)法律變革道路，中國(guó)學(xué)術(shù)界和司法實(shí)務(wù)部門對(duì)此還比較陌生。缺乏實(shí)證精神是中國(guó)法律現(xiàn)代化中最大的攔路虎。

　　雷小政，男，湖南郴州人，中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)博士，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院博士后研究人員，擔(dān)任人民法院出版社《原法》執(zhí)行主編，安徽師范大學(xué)兼職法學(xué)教授，湖南省益陽市人民檢察院學(xué)術(shù)研究顧問，中國(guó)政法大學(xué)法律應(yīng)用研究中心特聘研究員等；在《中國(guó)刑事法雜志》、《法學(xué)研究》、《中國(guó)圖書評(píng)論》、《法律科學(xué)》、《法學(xué)雜志》、《法制日?qǐng)?bào)》等發(fā)表論文四十余篇，參編《證據(jù)法學(xué)研究述評(píng)》、《我國(guó)證據(jù)法理論與實(shí)踐》、《取保候?qū)忂m用中的問題與對(duì)策研究》等論著十余部；榮獲過中國(guó)政法大學(xué)學(xué)術(shù)十星、陳光中獎(jiǎng)學(xué)金，第44批博士后基金面上資助等。