法院執(zhí)行為什么難：轉型國家中的政府、市場與法院

上編 什么樣的案件進入執(zhí)行?
　第一章 引論——中國法院執(zhí)行的核心問題
　　一、現(xiàn)有理論的缺陷——法律、發(fā)展和糾紛篩選機制
　　二、為什么來自司法實踐的聲音沒有得到關注?
　　三、國家的角色、糾紛的篩選機制和法院努力的局限
　　四、方法
　第二章 貸款合同執(zhí)行中的“雙高現(xiàn)象”
　　一、引言
　　二、如何檢驗貸款合同執(zhí)行中的“雙高現(xiàn)象”
　　三、國有企業(yè)呆賬核銷制度對執(zhí)行的影響
　　四、其他幾個可能影響執(zhí)行的因素
　　五、小結
　第三章 微觀合同要素對執(zhí)行的影響
　　一、西方訴訟理論、判決執(zhí)行和非市場化執(zhí)行理論
　　二、數(shù)據(jù)和計量模型
　　三、描述統(tǒng)計和回歸結果
　　四、小結
　第四章 解決糾紛還是申請執(zhí)行?
　　一、問題的提出——解決糾紛和申請執(zhí)行
　　二、如何驗證裁判性影響執(zhí)行這一假說?
　　三、數(shù)據(jù)范圍、預期差異理論變量和信息不對稱理論變量
　　四、裁判性對申請執(zhí)行的影響——描述性統(tǒng)計結果
　　五、裁判性對申請執(zhí)行的影響——回歸結果
　　六、建筑合同案件和金融合同案件表現(xiàn)的進一步解釋
　　七、小結
　第五章 為什么執(zhí)行程序處理破產(chǎn)問題?
　　一、問題的提出——執(zhí)行制度=破產(chǎn)制度?
　　二、破產(chǎn)案件進入執(zhí)行程序
　　三、執(zhí)行法官討論破產(chǎn)問題
　　四、執(zhí)行組織機構的“破產(chǎn)化”
　　五、為什么不申請破產(chǎn)?
　　六、為什么要申請執(zhí)行?
　　七、小結
下編 法院的努力和局限
　第六章 判決和調解如何影響或者不影響執(zhí)行?
　　一、為什么要進一步考察判決和調解對執(zhí)行的影響?
　　二、沿海法院數(shù)據(jù)的實證研究結果
　　三、外部因素對判決、調解和執(zhí)行三者關系的影響
　　四、西部法院數(shù)據(jù)的實證研究結果
　　五、小結
　第七章 強制執(zhí)行措施、違約時間對債權回收率的影響
　　一、依法收貸和強制執(zhí)行
　　二、研究數(shù)據(jù)、方法和結果
　　三、為什么強制執(zhí)行率和回收率沒有明顯關系?
　　四、為什么1年是一個“坎”?
　　五、小結
　第八章 法院執(zhí)行效果的真實改善和非真實改善
　　一、研究數(shù)據(jù)和方法
　　二、法院努力的成效——商事案件的表現(xiàn)
　　三、法院努力的限制——全部案件的表現(xiàn)
　　四、轉移效應和抑制效應——法院執(zhí)行效果的非真實改善
　　五、小結
　第九章 法院的努力和極限——歷史能告訴我們什么?
　　一、執(zhí)行效果和法院處理能力
　　二、為什么發(fā)生在1999年?
　　三、為什么執(zhí)行不良率高位徘徊?
　　四、小結
　第十章 結束語——轉型中國的執(zhí)行
　　一、執(zhí)行的實然性理論
　　二、應然性執(zhí)行理論的具體社會背景
　　三、轉型社會中的執(zhí)行
　　四、法院的努力
主要參引文獻
后記