審判前沿：新類型案件審判實務（總第27集）

案例研究
◆搜索引擎服務商對搜索MP3歌曲不具有預見性、識別性和控制性不構(gòu)成對搜索。MP3著作權(quán)的侵犯——浙江泛亞電子商務有限公司訴百度在線網(wǎng)絡技術(shù)(北京)有限公司、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司因搜索引擎侵犯其著作權(quán)案法律問題研究
◆點校作品整體侵權(quán)中非法使用的認定——中華書局訴東方音像電子出版社等侵犯著作權(quán)案法律問題研究
◆注冊商標中含有本商品的主要原料、功能的表述文字注冊商標專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當使用——李某訴山東恒安心相印紙制品有限公司等侵犯商標權(quán)案法律問題研究
◆知名商品的證明問題——上海天娛傳媒有限公司訴山東某出版社、佛山某公司不正當競爭糾紛案法律問題研究
◆商標法上類似商品的認定——瑞安市鑫青摩托車配件廠不服國家工商行政管理總局商標評審委員會商標駁回復審決定案法律問題研究
◆地名作為商標使用的限制——長沙溈山茶葉有限公司訴商標評審委員會商標爭議裁定案法律問題研究
◆安全保障義務范疇研究——王某訴北京新華聯(lián)恒業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、北京北苑星華綜合市場有限公司一般人身損害賠償案法律問題研究
◆機動車交通事故責任強制保險分項賠償問題研究——儲某訴趙某、李某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京懷柔支公司道路交通事故人身損害賠償案法律問題研究
◆基本醫(yī)療保險制度與侵權(quán)責任的關系——尉某與北京黃寺蜀國演義餐飲有限公司人身損害賠償案法律問題研究
◆房屋所有權(quán)與土地使用權(quán)一并抵押問題研究——某進出口有限公司要求北京市海淀區(qū)建設委員會履行法定職責案法律問題研究
疑案探討
◆拍賣公司在對委托人進行一定的審查后，沒有主觀上的過錯，對委托拍賣作品的真?zhèn)慰梢悦庳煛材车仍V華辰拍賣公司、姜某因拍賣美術(shù)作品侵犯其著作權(quán)案法律問題探討
◆立體商標的注冊和保護標準初探——費列羅公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會立體商標確權(quán)行政訴訟案法律問題探討
◆相同的注冊商標和企業(yè)商號產(chǎn)生沖突的處理——寧波大光明眼鏡有限公司等17名原告訴國家工商行政管理總局商標評審委員會商標爭議裁定案法律問題探討
案例分析
◆侵害動畫美術(shù)作品著作權(quán)的責任承擔——曲某訴北京阿凡提投資管理有限公司、北京阿提餐飲發(fā)展有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案法律問題分析
◆拍賣成交后拍賣公司對拍賣品取得占有支配權(quán)——張某某訴北京中天信達拍賣有限公司拍賣案法律問題分析
◆本案的房屋買賣合同是否有效——張某某訴任甲、任乙房屋買賣合同案法律問題分析
◆農(nóng)村私有房屋買賣合同效力認定的例外——馬某某訴陳某某房屋買賣合同案法律問題分析
◆未經(jīng)共有人同意轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)，未完成過戶的，不成立善意取得——張甲等訴張丙買賣合同案法律問題分析
◆不動產(chǎn)物權(quán)登記是推定不動產(chǎn)物權(quán)歸屬的證據(jù)，不具有絕對的證明效力——李某訴禹甲等房屋分割糾紛案法律問題分析
◆確定性判決應以公告宣判日為生效日期——唐縣超群建筑勞務有限公司申訴北京中創(chuàng)世紀建筑工程有限公司執(zhí)行案法律問題分析
觀點爭鳴
◆不方便法院原則在審判實踐中的適用
◆暫無房產(chǎn)證不影響房屋買賣合同的效力
參閱案例
◆生效判決主文內(nèi)容具有既判力的法院不得在后訴中作出與之沖突的裁判
◆在再審程序中可準許申請人撤回再審申請
◆對被執(zhí)行人在共有財產(chǎn)中享有的份額可以依法予以執(zhí)行
熱點問題聚焦
◆北京法院探索十個機制加強調(diào)解工作北京高級人民法院研究室(12
◆關于我市法院民事裁判文書的現(xiàn)狀、問題及對策的調(diào)研報告——從提高民事裁判的社會認同和公信力的角度出發(fā)
法律文書之窗
◆北京市高級人民法院民事判決書[2008]高民終字第303號
◆北京市高級人民法院民事判決書(2008)高民終字第862號
◆北京市第二中級人民法院民事判決書(2008)二中民終字第8906號
司法文件
◆關于印發(fā)《北京市高級人民法院信息工作規(guī)則(試行)》的通知
◆北京市高級人民法院關于印發(fā)《北京市法院系統(tǒng)信息化工作人員崗位職責》的通知
◆關于印發(fā)申訴、申請再審審查程序裁判文書樣式(試行)的通知