91哈尔滨老熟女,av东京热综合操

內(nèi)容簡介

　　知識產(chǎn)權在形式上表現(xiàn)為知識產(chǎn)品的權利人的私權，但實際上是制造者、傳播者與使用者三者之間的利益平衡結果。利益平衡僅僅是一個手段，知識產(chǎn)權法還有更高的社會政策目的，這使得知識產(chǎn)權法也是鼓勵創(chuàng)新、保護投資、維護競爭秩序等公共利益的一種社會治理手段?！吨R產(chǎn)權權利屬性研究：一個政策維度的分析》認為，探討知識產(chǎn)權的法律屬性，不可脫離政府的知識產(chǎn)權公共政策來孤立求解。知識產(chǎn)權中蘊含的政策之維包括但不限于產(chǎn)業(yè)政策、競爭政策與公共利益保護等內(nèi)容。知識產(chǎn)權的權利屬性因為這些因素的存在而具有政策維度，政策的靈活性與時效性為知識產(chǎn)權法的頻繁變遷提供了一種比較合理的解釋。

作者簡介

　　肖志遠，男，湖北省仙桃市人，中南財經(jīng)政法大學法學碩士（2003年，民商法專業(yè)知識產(chǎn)權方向），中國人民大學法學博士（2006年，民商法專業(yè)知識產(chǎn)權方向），日本文部科學省COE項目北海道大學大學院法學研究科COE中心研究員（2007年）?，F(xiàn)為中南財經(jīng)政法大學法學院民商法系知識產(chǎn)權法教研室副主任，知識產(chǎn)權研究中心研究員，華中科技大學管理學院工商管理專業(yè)在站博士后。

圖書目錄

第一章緒論
一、研究動機、目的與選題意義
二、研究范圍與內(nèi)容
三、研究方法
第二章知識產(chǎn)權私權屬性的分析框架與初步結論
一、研究前提：對知識產(chǎn)權概念的限定
二、知識產(chǎn)權私權屬性的分析
三、對知識產(chǎn)權公權化理論的回應
第三章結論驗證(一)：對第一部版權法的考察
一、對《安娜法令》之前的版權歷史回顧
二、對《安娜法令》中“版權”的屬性分析
三、小結：從單向度控制到相互依賴——纏繞的王室寵臣的特權與作者的私權
第四章結論驗證(二)：對第一部專利法的考察
一、1624年英國《壟斷法規(guī)》頒布前的歐洲專利立法與實踐
二、第一部專利權法：對《壟斷法規(guī)》的評介
三、對專利配套制度的考察
四、小結：《壟斷法規(guī)》距離私權有多遠
第五章結論驗證(三)：對晚近知識產(chǎn)權類型的考察——數(shù)據(jù)庫制作者權
一、數(shù)據(jù)庫概述
二、對數(shù)據(jù)庫主要立法文本和司法判例的解讀
三、對成文法未明確保護數(shù)據(jù)庫情況下的判例考察
四、對數(shù)據(jù)庫成文法保護的深度挖掘：兩種版權文化傳統(tǒng)及其影響評價
五、結論——版權制度的基點：鼓勵創(chuàng)新+保護投資+兼顧公益
第六章結論驗證(四)：對晚近知識產(chǎn)權類型的考察——集成電路布圖設計權
一、集成電路布圖設計權及其法律保護概述
二、從1984年美國《半導體芯片保護法》到1986年《美日半導體協(xié)定》——布圖設計權中的產(chǎn)業(yè)政策取向
三、從1989年《華盛頓公約》到《知識產(chǎn)權協(xié)定》中的布圖設計權——發(fā)展中國家與發(fā)達國家之間的經(jīng)濟利益競爭
四、《瓦圣那協(xié)議》：1996—2003年——布圖設計權中的政治利益及其展開
五、劃定私權的邊界——布圖設計權與公共利益的平衡
六、結論：纏繞的私權、產(chǎn)業(yè)與國家利益
第七章結論：超越私權——知識產(chǎn)權的政策維度
一、產(chǎn)業(yè)政策工具屬性
二、競爭政策維度
三、公共政策維度
四、無法停止的思考：糅合于知識產(chǎn)權中的私權與國家政策
參考文獻
后記