事實認定中的法官自由裁量權(quán)：以民事訴訟為中心

導(dǎo)言
一、研究的背景與意義
二、研究的基本框架與內(nèi)容
三、研究的基本思路與方法
第一章 法官自由裁量權(quán)之基礎(chǔ)理論
第一節(jié) 法官自由裁量權(quán)概述
一、法官自由裁量權(quán)內(nèi)涵的界定
二、法官自由裁量權(quán)的范圍
三、法官自由裁量權(quán)的限度
第二節(jié) 法官自由裁量權(quán)行使的基礎(chǔ)
一、法律秩序與個案正義之衡平
二、客觀規(guī)則與主觀判斷之互補
三、社會發(fā)展與法律成長之和諧
第三節(jié) 我國司法中的法官自由裁量權(quán)
一、我國法官自由裁權(quán)運行的現(xiàn)狀
二、我國法官自由裁量權(quán)的模式選擇
第二章 司法過穗中的事實認定
第一節(jié) 事實認定概述
一、事實認定之于司法裁判
二、事實認定的主體與模式
三、事實認定的發(fā)展路徑
第二節(jié) 影響事實認定的因素
一、訴訟模式
二、社會認知背景
三、訴訟成本
第三節(jié) 事實認定中法官自由裁量權(quán)范疇之界定
一、案件事實真實的理性定位
二、事實認定中的法官自由裁量因素
三、事實認定中法官自由裁量權(quán)作用的具體范疇
第三章 證明責(zé)任分配中的法官自由裁量權(quán)
第一節(jié) 證明責(zé)任分配的一般規(guī)則
一、證明責(zé)任分配一般規(guī)則的立法例
二、證明責(zé)任分配一般規(guī)則的實務(wù)運用
三、證明責(zé)任的倒置
第二節(jié) 證明責(zé)任分配的自由裁量規(guī)則
一、證明責(zé)任分配法官自由裁量之理性認識
二、法官自由裁量證明責(zé)任分配的原則
第三節(jié) 證明責(zé)任分配自由裁量規(guī)則的實務(wù)運用
一、錢某訴屈臣氏名譽權(quán)賠償案
二、陳某訴建行廈門分行金尚路分理處賠償案
第四章 調(diào)查取證中的法官自由裁量極
第一節(jié) 我國法院調(diào)查取證制度之發(fā)展迸路
一、1982年《民事訴訟法（試行）》所確立的法院調(diào)查取證制度
二、1991年《民事訴訟法》所確立的法院調(diào)查取證制度
三、《民事證據(jù)規(guī)定》所確立的法院調(diào)查取證制度
第二節(jié) 現(xiàn)行法院調(diào)查取證制度運行之成效
一、“城市規(guī)則”在農(nóng)村運用之水土不服
二、司法能動性的過度謙抑強化了僵化司法的現(xiàn)象
第三節(jié) 調(diào)查取證中法官自由裁量權(quán)的合理配置
一、調(diào)查取證中法官保有自由裁量權(quán)的現(xiàn)實基礎(chǔ)
二、法官調(diào)查取證自由裁量權(quán)的具體配置
第五章 證據(jù)能力確定中的法官自由裁疊權(quán)
第一節(jié) 證據(jù)能力規(guī)則的立法與發(fā)展
一、兩大法系證據(jù)能力規(guī)則的立法與發(fā)展趨勢
二、我國證據(jù)能力規(guī)則的立法與發(fā)展
第二節(jié) 法官自由裁量權(quán)在證據(jù)能力規(guī)則中的具體體現(xiàn)
一、關(guān)聯(lián)性證據(jù)規(guī)則適用中的法官自由裁量權(quán)
二、傳聞證據(jù)規(guī)則適用中的法官自由裁量權(quán)
三、舉證時限規(guī)則適用中的法官自由裁量權(quán)
四、非法證據(jù)排除規(guī)則適用中的法官自由裁量權(quán)
第三節(jié) 證據(jù)能力確定中法官自由裁量權(quán)在我國之實務(wù)運用
一、舉證時限規(guī)則中法官自由裁量權(quán)之缺失與修正
二、非法證據(jù)排除規(guī)則中法官自由裁量權(quán)之合理把握
第六章 證明力判斷中的法官自由裁量權(quán)
第一節(jié) 證明力判斷中法官之自由與限制
一、證明力判斷中法官之自由
二、證明力判斷中法官自由之限制
第二節(jié) 證明力自由評價的尺度——證明標(biāo)準(zhǔn)
一、民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)在各國之立法與實踐
二、證明標(biāo)準(zhǔn)判斷中的法官自由裁量成分
第三節(jié) 證明力判斷中法官自由裁量權(quán)之實務(wù)運用
一、“彭宇案”的案情及一審裁判要旨
二、對“彭宇案”的評析
第七章 事實認定中法官自由裁量權(quán)之制約機制
第一節(jié) 心證公開制度的確立
一、心證過程的公開
二、心證理由和結(jié)果的公開
第二節(jié) 上訴制度的完善
一、上訴制度對法官自由裁量權(quán)的制約功能
二、我國上訴制度的合理建構(gòu)
第三節(jié) 有限判例制度的建構(gòu)
一、我國是否需要判例？
二、我國案例指導(dǎo)制度的實踐進程
三、我國判例機制的建構(gòu)
結(jié)語
參考文獻
后記