檢察制度比較研究

　　檢察制度屬于歷史性、政策性的制度形式，其產(chǎn)生與發(fā)展具有變動性和適應(yīng)性的特征，不同程度地存在制度改進(jìn)、移植、融合的過程。各國檢察制度的選擇和建構(gòu)絕少是自發(fā)生成的，往往都是在借鑒、比較和反思的基礎(chǔ)上走上自我發(fā)展之路的。在我國百余年幾經(jīng)變遷的檢察制度發(fā)展過程中，比較研究的身影也隨處可見。清末引入現(xiàn)代檢察制度伊始，本著“參考古今”、“博稽中外”的方針，于l908年在京師法律學(xué)堂開辦了檢察制度研究會，聘請日本學(xué)者岡田朝太郎、松岡義正、小河滋次郎、志田鉀太郎講述各國檢察制度。民國時(shí)期，張慶秦編譯《歐洲政府》、鄭保華著《法院組織法釋義》、劉乃誠編著《各國地方政治制度》以及倪征（日奧）編著《考察英美兩國司法報(bào)告》等著作，均對檢察制度的比較研究有所涉及。新中國成立初期，李六如著《各國檢察制度綱要》、陳啟育著《新中國檢察制度》也運(yùn)用比較研究的方法發(fā)揮了啟蒙作用。20世紀(jì)五六十年代譯介前蘇聯(lián)檢察制度成為主流，1978年檢察機(jī)關(guān)重建以后，譯介域外檢察呈現(xiàn)出多元化的趨勢，20世紀(jì)90年代初期開始形成書系。近年來，隨著檢察理論研究的繁榮，比較研究更趨興盛，引用外國檢察的例證成為常態(tài)。與此同時(shí)，臺灣地區(qū)學(xué)者如黃東熊、林鈺雄的檢察制度比較研究著作，也備受大陸地區(qū)學(xué)者的關(guān)注，其“傳導(dǎo)器”的作用歷歷在目。迄今為止，有關(guān)檢察制度比較研究的各種著作已經(jīng)蔚為大觀，對推進(jìn)檢察基礎(chǔ)理論研究和推動檢察制度建設(shè)起到了重要作用。

暫缺《檢察制度比較研究》作者簡介