123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　如何才能揭示內(nèi)在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的這一矛盾并提出解決的方針呢？這是《日本現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法理論》編著者所面臨的課題。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，2003年，本人負(fù)責(zé)的北海道大學(xué)“新一代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法政策學(xué)國(guó)際基地的形成”這一項(xiàng)目，作為日本文部科學(xué)省21世紀(jì)COE項(xiàng)目得到了采納，我們已經(jīng)進(jìn)行了五年的研究工作。日本文部科學(xué)省21世紀(jì)COE項(xiàng)目是指，為實(shí)現(xiàn)文部科學(xué)省重點(diǎn)支援世界性研究教育基地的形成這一目的，針對(duì)根據(jù)不同學(xué)科選拔出的項(xiàng)目授予政府補(bǔ)貼的事業(yè)。作為項(xiàng)目成果，我們已經(jīng)出版了學(xué)術(shù)雜志《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法政策學(xué)研究》共20冊(cè)以及研究叢書(shū)《21世紀(jì)COE知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究》共4卷。此次承蒙汕頭大學(xué)法學(xué)院的合作，我們從上述成果中挑選出12篇論文，將其譯成中文出版?！度毡粳F(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法理論》的作者不僅限于北海道大學(xué)的研究人員，也有贊成本研究項(xiàng)目的其他大學(xué)的研究人員、法官以及律師等實(shí)務(wù)界人士，可以自豪地說(shuō)，這是代表日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)界最高水平的陣容。

作者簡(jiǎn)介

　　專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法主要經(jīng)歷： 1987年，畢業(yè)于東京大學(xué)法學(xué)部并任該法學(xué)部助教 1990年，東京大學(xué)法學(xué)部副教授 1999年，北海道大學(xué)法學(xué)部教授 2000年，北海道大學(xué)大學(xué)院法學(xué)研究科教授 2003年至2008年，文部科學(xué)省21世紀(jì)COE項(xiàng)目基地負(fù)責(zé)人 2006年，中國(guó)華中科技大學(xué)客座教授 2008年，北海道大學(xué)情報(bào)法政策學(xué)研究中心主任、文部科學(xué)省全球CEO項(xiàng)目基地負(fù)責(zé)人主要社會(huì)職務(wù)： 2004年，日本著作權(quán)學(xué)會(huì)理事、日本工業(yè)所有權(quán)學(xué)會(huì)常務(wù)理事 2005年，日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)審議會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)分會(huì)委員（不正競(jìng)爭(zhēng)防止法） 2006年，日本學(xué)術(shù)會(huì)議連攜會(huì)員 2007年，日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)審議會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)分會(huì)委員（商標(biāo)制度）主要著作（均為獨(dú)著）：《專(zhuān)利法的理論》，有斐閣2009年版《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法（第4版）》，有斐閣2006年版《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與損害賠償》，弘文堂2004年版《市場(chǎng)、自由、知識(shí)財(cái)產(chǎn)》，有斐閣2003年版《不正競(jìng)爭(zhēng)法概說(shuō)（第2版）》，有斐閣2003年版《著作權(quán)法慨說(shuō)（第2版）》，有斐閣2001年版《商標(biāo)法概說(shuō)》，弘文堂2000年版《競(jìng)爭(zhēng)法的思考模式》，有斐閣1999年版《功能性知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的理論》，信山社1994年版

圖書(shū)目錄

編者中文版序
譯者序
第一部總論
　第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法政策學(xué)初探
　　一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)正當(dāng)化的根據(jù)
　　二、市場(chǎng)、立法、行政、司法在決定程序上的作用分擔(dān)
　　三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法政策學(xué)的構(gòu)想
　　四、結(jié)語(yǔ)
第二部反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法
　第二章再論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵害警告與正當(dāng)?shù)臋?quán)利行使
　　一、序
　　二、判例分析
　　三、與鄰近問(wèn)題的比較
　　四、結(jié)語(yǔ)
第三部專(zhuān)利法
　第三章論軟件發(fā)明中自然法則的利用性
　　一、前言
　　二、電路模擬實(shí)驗(yàn)方法案件的研究與探討
　　三、與電腦算法有關(guān)的創(chuàng)作和自然法則利用性是否充足的評(píng)價(jià)
　　四、與軟件有關(guān)的發(fā)明中對(duì)自然法則利用性評(píng)價(jià)的困難性以及發(fā)明公開(kāi)要件的意義與可能性
　　五、今后的課題
　第四章日本的生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)與競(jìng)爭(zhēng)政策
　　一、前言
　　二、與Research Tool發(fā)明專(zhuān)利相關(guān)的日本藥品產(chǎn)業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上的課題
　　三、藥品產(chǎn)業(yè)中的競(jìng)爭(zhēng)政策問(wèn)題
　　四、結(jié)語(yǔ)
　第五章非專(zhuān)用品型間接侵害(《專(zhuān)利法》第101條第2號(hào)、第5號(hào))的問(wèn)題
　　一、緒論
　　二、解決發(fā)明課題不可欠缺的物件
　　三、“該物的生產(chǎn)上所需要的物件”(《專(zhuān)利法》第101條第2號(hào))、“該方法的使用上所需要的物件”(同條第5號(hào))
　　四、“在日本國(guó)內(nèi)廣泛、普遍流通的物除外”
　　五、主觀要件
　　六、非專(zhuān)用品型間接侵害中的停止使用請(qǐng)求權(quán)
　　七、非專(zhuān)用品型間接侵害中的損害賠償請(qǐng)求權(quán)
　　八、結(jié)語(yǔ)
　第六章對(duì)《專(zhuān)利法》第104條之3的思考
　　一、新設(shè)《專(zhuān)利法》第104條之3以前
　　二、新設(shè)《專(zhuān)利法》第104條之3以后
　　三、應(yīng)該討論的問(wèn)題
　　四、今后的方向性
第四部商標(biāo)法
　第七章 FRED PERRY商標(biāo)案日本最高裁判所判決與商標(biāo)功能論
　　一、案件事實(shí)的概要
　　二、判決要旨：駁回上訴
　　三、對(duì)本案判決的評(píng)價(jià)與解釋
第五部著作權(quán)法
　第八章圍繞孤兒作品問(wèn)題的討論
　　一、序言
　　二、孤兒作品的含義和現(xiàn)狀
　　三、既存制度上的對(duì)策
　　四、各國(guó)討論的經(jīng)過(guò)和狀況
　　五、結(jié)語(yǔ)
第六部傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)
　第九章土著民族的文化與知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究
　　一、序言
　　二、土著居民文化的特點(diǎn)
　　三、土著民族的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)際人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)
　　四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與傳統(tǒng)知識(shí)
　　五、土著民族的主張
　　六、屬于“土著”民族的含義
　第十章關(guān)于遺傳資源以及傳統(tǒng)知識(shí)議論的調(diào)和點(diǎn)
　　一、序言
　　二、關(guān)于“BiopiraJcy”(生物剽竊)理論的整理
　　三、關(guān)于遺傳資源以及傳統(tǒng)知識(shí)議論的動(dòng)向
　　四、尋找調(diào)和點(diǎn)
第七部國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法
　第十一章關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的最新國(guó)際動(dòng)向
　　一、序言
　　二、發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度
　　三、多層次的方法
　　四、屬地主義意義的重新確認(rèn)
　第十二章論專(zhuān)利國(guó)際保護(hù)的政府間協(xié)作
譯后