123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《注冊(cè)會(huì)計(jì)師不實(shí)財(cái)務(wù)報(bào)告民事責(zé)任研究》以注冊(cè)會(huì)計(jì)師不實(shí)財(cái)務(wù)報(bào)告民事責(zé)任為研究對(duì)象，以證券市場(chǎng)信息披露中的注冊(cè)會(huì)計(jì)師的民事責(zé)任為研究重點(diǎn)，對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師不實(shí)財(cái)務(wù)報(bào)告民事責(zé)任的理論基礎(chǔ)、責(zé)任性質(zhì)、歸責(zé)原則、責(zé)任認(rèn)定及注冊(cè)會(huì)計(jì)師侵權(quán)損害賠償?shù)葐?wèn)題進(jìn)行了系統(tǒng)探討。主張注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以單獨(dú)成為過(guò)失分割第三人民事權(quán)利的獨(dú)立責(zé)任主體；提出判斷注冊(cè)會(huì)計(jì)師主觀上是否存在過(guò)錯(cuò)，既不能以注冊(cè)會(huì)計(jì)師是否嚴(yán)格遵循程序?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)，也不能以財(cái)務(wù)報(bào)告是否虛假為標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)將獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則和“職業(yè)謹(jǐn)慎”共同作為衡量注冊(cè)會(huì)計(jì)師有無(wú)過(guò)錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn)；在侵權(quán)法和證券法領(lǐng)域中，注冊(cè)會(huì)計(jì)師不實(shí)財(cái)務(wù)報(bào)告民事責(zé)任均采取“推定信賴(lài)”的立場(chǎng)，只要注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具了虛假的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，不管是故意還是過(guò)失，都應(yīng)認(rèn)定與客戶(hù)構(gòu)成共同侵權(quán)，對(duì)第三人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

作者簡(jiǎn)介

　　彭真明，男，1963年8月出生，西南政法大學(xué)民商法碩士，武漢大學(xué)民商法博士?，F(xiàn)為華中師范大學(xué)法律系主任、教授、博士生導(dǎo)師。主要研究領(lǐng)域?yàn)槊裆谭▽W(xué)。主持過(guò)“證券欺詐的民事責(zé)任及其救濟(jì)制度研究”、“期貨犯罪立法研究”兩個(gè)國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目，以及“期貨交易法律制度研究”、“注冊(cè)會(huì)計(jì)師不實(shí)財(cái)務(wù)報(bào)告民事責(zé)任研究”兩個(gè)教育部人文社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目。主要著作有《商法前沿問(wèn)題研究》、《注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)第三人民事責(zé)任研究》、《證券欺詐民事救濟(jì)制度研究》、《期貨法論》、《商事代理通論》、《民法學(xué)》、《公司法學(xué)》等，并在《中國(guó)法學(xué)》、《民商法論叢》、《月旦民商法雜志》、《法商研究》、《法學(xué)評(píng)論》、《現(xiàn)代法學(xué)》、《法學(xué)》、《法律科學(xué)》、《私法研究》、《中國(guó)商法年刊》等國(guó)內(nèi)有影響的法學(xué)學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文100余篇。

圖書(shū)目錄

引言
第一章虛假財(cái)務(wù)信息與注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)
一、注冊(cè)會(huì)計(jì)師與注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)
二、證券信息披露中注冊(cè)會(huì)計(jì)師的執(zhí)業(yè)內(nèi)容
三、注冊(cè)會(huì)計(jì)師參與虛假陳述的現(xiàn)狀與原因分析
第二章注冊(cè)會(huì)計(jì)師不實(shí)財(cái)務(wù)報(bào)告民事責(zé)任的理論基礎(chǔ)
一、注冊(cè)會(huì)計(jì)師民事責(zé)任的科學(xué)范疇與專(zhuān)業(yè)職務(wù)人員的注意義務(wù)
二、注冊(cè)會(huì)計(jì)師不實(shí)財(cái)務(wù)報(bào)告的民事責(zé)任的界定
三、注冊(cè)會(huì)計(jì)師不實(shí)財(cái)務(wù)報(bào)告的民事責(zé)任的歷史演變
第三章注冊(cè)會(huì)計(jì)師不實(shí)財(cái)務(wù)報(bào)告民事責(zé)任的性質(zhì)
一、英美法系國(guó)家關(guān)于注冊(cè)會(huì)計(jì)師民事責(zé)任性質(zhì)的立法與判例
二、以德國(guó)法為代表的大陸法系國(guó)家關(guān)于注冊(cè)會(huì)計(jì)師民事責(zé)任性質(zhì)的立法與實(shí)踐
三、我國(guó)關(guān)于注冊(cè)會(huì)計(jì)師不實(shí)財(cái)務(wù)報(bào)告的民事責(zé)任性質(zhì)的論爭(zhēng)與司法實(shí)踐
四、注冊(cè)會(huì)計(jì)師不實(shí)財(cái)務(wù)報(bào)告民事責(zé)任的定性
第四章注冊(cè)會(huì)計(jì)師不實(shí)財(cái)務(wù)報(bào)告民事責(zé)任的歸責(zé)原則
一、歸責(zé)原則的體系與確定注冊(cè)會(huì)計(jì)師民事責(zé)任歸責(zé)原則的意義
二、注冊(cè)會(huì)計(jì)師不實(shí)財(cái)務(wù)報(bào)告民事責(zé)任歸責(zé)原則的理論紛爭(zhēng)與立法
三、注冊(cè)會(huì)計(jì)師不實(shí)財(cái)務(wù)報(bào)告民事責(zé)任歸責(zé)原則的取舍
第五章注冊(cè)會(huì)計(jì)師不實(shí)財(cái)務(wù)報(bào)告民事責(zé)任的認(rèn)定
一、注冊(cè)會(huì)計(jì)師過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定
二、因果關(guān)系的分析與認(rèn)定
三、虛假審計(jì)報(bào)告“重要性”的認(rèn)定及其標(biāo)準(zhǔn)
第六章注冊(cè)會(huì)計(jì)師不實(shí)財(cái)務(wù)報(bào)告民事責(zé)任的主體
一、注冊(cè)會(huì)計(jì)師不實(shí)財(cái)務(wù)報(bào)告損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體
二、注冊(cè)會(huì)計(jì)師不實(shí)財(cái)務(wù)報(bào)告民事責(zé)任的承擔(dān)主體
三、注冊(cè)會(huì)計(jì)師共同侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題
第七章注冊(cè)會(huì)計(jì)師不實(shí)財(cái)務(wù)報(bào)告民事責(zé)任的損害賠償
一、損害賠償?shù)脑瓌t
二、損害賠償?shù)姆秶?br /> 三、損害賠償數(shù)額的確定
第八章注冊(cè)會(huì)計(jì)師不實(shí)財(cái)務(wù)報(bào)告民事責(zé)任的分擔(dān)——注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)制度-
一、注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)之緣起及意義
二、我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)制度的現(xiàn)狀與成因
三、我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)制度的完善路徑
第九章注冊(cè)會(huì)計(jì)師不實(shí)財(cái)務(wù)報(bào)告民事責(zé)任的訴訟機(jī)制
一、證券民事訴訟前置程序問(wèn)題
二、證券欺詐民事訴訟的模式選擇
三、注冊(cè)會(huì)計(jì)師民事責(zé)任訴訟中被審計(jì)單位的訴訟地位
四、證券欺詐民事賠償?shù)脑V訟時(shí)效
主要參考文獻(xiàn)
后記