我國法律沖突的實證研究

第一章 我國法律沖突的類型分析
　——以行政法律規(guī)范為視角
　一、關(guān)于法律沖突之界定
　二、法律沖突類型化研究的正當(dāng)性
　三、我國法律沖突的具體類型
　四、結(jié)語
第二章 法律沖突實證分析
　——以A市地方立法為考察對象
　一、研究范圍及方法
　二、對地方性法規(guī)的考察
　三、對地方政府規(guī)章的考察
　四、法律沖突的成因分析
　五、減少不必要法律沖突的幾點建議
第三章 目前我國法律沖突的解決機制
　一、對“上位法優(yōu)于下位法”的思考
　二、我國法律審查制度的作用
　三、我國法律沖突的其他解決機制
第四章 國外法律沖突解決機制的比較
　一、美國的法律沖突解決機制
　二、英國的法律沖突解決機制
　三、其他國家在法律沖突解決機制方面的特色之處
　四、對比與啟發(fā)
第五章 完善立法與解決法律沖突
　一、從律師法與刑事訴訟法的沖突說起
　二、完善立法體制，避免越權(quán)立法產(chǎn)生法律沖突
　三、完善立法程序，防止同位階的法律產(chǎn)生沖突
　四、加強法規(guī)規(guī)章備案審查，鞏固解決法律沖突的最后防線
　五、及時進(jìn)行法律解釋，有效化解法律沖突
　六、建立法律清理長效機制，批量處理法律沖突
第六章 法律沖突的司法解決方式
　一、顯性法律沖突場合的司法
　二、隱性法律沖突場合的司法
第七章 法律沖突解決機制與司法解釋
　導(dǎo)言：從法律沖突的不可避免性說起
　一、法律沖突解決途徑探討
　二、司法解釋作為法律沖突解決途徑
第八章 解決我國法律沖突的根本路徑
　路徑一：利益制約與協(xié)調(diào)
　一、制約不正當(dāng)利益
　二、協(xié)調(diào)正當(dāng)利益
　路徑二：權(quán)力界分與整合
　一、權(quán)力背后的利益
　二、立法權(quán)的界分和行政權(quán)的整合