123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《WTO爭(zhēng)端解決中的法律解釋：司法克制主義vs.司法能動(dòng)主義》內(nèi)容簡(jiǎn)介：在WTO框架下，部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議和總理事會(huì)擁有對(duì)WTO規(guī)則解釋的專有權(quán)力。但是，在實(shí)踐中，由于程序上的嚴(yán)格規(guī)定，其解釋權(quán)受到規(guī)則的嚴(yán)格制約。與之相對(duì)應(yīng)的，則是爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的活躍。這就使得專家組和上訴機(jī)構(gòu)行使解釋權(quán)時(shí)所持的政策傾向顯得特別重要，因?yàn)椴煌恼邇A向在很大程度上決定著專家組和上訴機(jī)構(gòu)會(huì)選擇何種原則解釋規(guī)則，而不同原則的應(yīng)用會(huì)在很大程度上影響案件的裁決。因此，《WTO爭(zhēng)端解決中的法律解釋：司法克制主義vs.司法能動(dòng)主義》選取WTO爭(zhēng)端解決中的法律解釋作為研究的論題，分析WTO體系下的“憲政”結(jié)構(gòu)、法律解釋的基本理論和實(shí)踐并提出相關(guān)建議。一方面，這有利于避免絕對(duì)的司法克制主義未能有效解決爭(zhēng)端或減損申訴方的應(yīng)有權(quán)利；另一方面，對(duì)少數(shù)案件中過(guò)度的司法能動(dòng)主義的關(guān)注，有利于成員方在應(yīng)對(duì)WTO爭(zhēng)端時(shí)采取審慎、積極的態(tài)度，對(duì)專家組和上訴機(jī)構(gòu)可能進(jìn)行的越權(quán)解釋行為提高警覺(jué)，避免其對(duì)經(jīng)濟(jì)主權(quán)的侵蝕。全書(shū)分為前言、正文（五章）和結(jié)束語(yǔ)三個(gè)部分。第一章為“WTO爭(zhēng)端解決中的法律解釋規(guī)則”。本章分析了WTO協(xié)定對(duì)法律解釋的相關(guān)規(guī)定，以及各種解釋方法在專家組和上訴機(jī)構(gòu)法律解釋中的應(yīng)用，為探討WTO爭(zhēng)端解決中的法解釋哲學(xué)傾向作必要的鋪墊。第二章為“司法克制主義——WTO爭(zhēng)端解決中的法解釋哲學(xué)”。本章從WTO組織架構(gòu)的安排人手，分析司法克制主義在WTO爭(zhēng)端解決法律解釋中的體現(xiàn)，指出專家組和上訴機(jī)構(gòu)在法律解釋中對(duì)WTO規(guī)則予以了充分的尊重，通過(guò)不同解釋方法的結(jié)合應(yīng)用，以利于糾紛的順利解決，并審慎地避免超越爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的權(quán)限。第三章為“司法能動(dòng)主義——WTO爭(zhēng)端解決中出現(xiàn)的新傾向”。本章主要從專家組和上訴機(jī)構(gòu)對(duì)某些案件的裁決出發(fā)，認(rèn)為這些裁決澄清了WTO規(guī)則的模糊之處，一定程度上推動(dòng)了多邊談判的進(jìn)程。第四章為“司法克制主義vs．司法能動(dòng)主義——WTO制度的博弈分析”。本章首先將WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)與歐洲法院、國(guó)際法院裁決中的司法能動(dòng)主義進(jìn)行比較，指出較之歐洲法院、國(guó)際法院在司法造法上的活躍，WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)除了在極少數(shù)案件中的越權(quán)外，其司法能動(dòng)性被限制在較狹窄的范圍內(nèi)，以避免超出WTO《關(guān)于爭(zhēng)端解決的規(guī)則與程序的諒解》所要求的“不得增加或減損成員方的權(quán)利和義務(wù)”的解釋限度。同時(shí)，在前文論述的基礎(chǔ)上，筆者認(rèn)為，專家組和上訴機(jī)構(gòu)的法解釋哲學(xué)以司法克制主義為主導(dǎo)，有限的司法能動(dòng)主義是其履行相應(yīng)職責(zé)所必需的。此外，針對(duì)極少數(shù)案件中的越權(quán)行為，本章提出了克制WTO中過(guò)度的司法能動(dòng)主義的方案。第五章為“WTO爭(zhēng)端解決中的法解釋哲學(xué)對(duì)中國(guó)的借鑒意義”。隨著參與的WTO爭(zhēng)端的增多，中國(guó)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)GATT/WTO既往案例的研究，以利于正確地理解規(guī)則，并保護(hù)中國(guó)應(yīng)有的權(quán)益。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《WTO爭(zhēng)端解決中的法律解釋：司法克制主義vs.司法能動(dòng)主義》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

第一章 WTO爭(zhēng)端解決中的法律解釋規(guī)則
　第一節(jié) WTO規(guī)則的法律解釋
　　一、WTO法律解釋的性質(zhì)
　　二、條約解釋的相關(guān)學(xué)說(shuō)
　第二節(jié) WTO爭(zhēng)端解決中法律解釋的具體規(guī)則
　　一、善意原則——解釋的首要原則
　　二、約文解釋——條約解釋的基本方法
　　三、條約的上下文——基于語(yǔ)境的考慮
　　四、條約的目的和宗旨
　　五、嗣后慣例
　　六、條約的締結(jié)背景——解釋的補(bǔ)充資料
　　七、《維也納公約》在WTO爭(zhēng)端解決中應(yīng)用的評(píng)述
第二章司法克制主義——WTO爭(zhēng)端解決中的法解釋哲學(xué)
　第一節(jié) WTO組織架構(gòu)分析——爭(zhēng)端解決中法律解釋的法理基礎(chǔ)
　　一、WTO基于組織架構(gòu)的類比分析
　　二、司法克制的基礎(chǔ)——WTO組織架構(gòu)的安排
　第二節(jié) 司法克制主義在WTO爭(zhēng)端解決法律解釋中的體現(xiàn)
　　一、《維也納公約》對(duì)WTO爭(zhēng)端解決中法解釋哲學(xué)的制約
　　二、司法克制對(duì)各種解釋方法的影響
　　三、司法克制——WTO協(xié)定作出的安排
第三章司法能動(dòng)主義——WTO爭(zhēng)端解決中出現(xiàn)的新傾向
　第一節(jié) 澄清模糊，明確成員方的權(quán)利和義務(wù)——司法能動(dòng)主義的積極作用之一
　　一、歸零法在WTO案例中的解釋與發(fā)展
　　二、歸零法案對(duì)WTO反傾銷規(guī)則的發(fā)展
　　三、WTO多哈回合談判——是否能成為歸零法的終結(jié)
　第二節(jié) 填補(bǔ)空白，推動(dòng)談判——司法能動(dòng)主義的積極作用之二
　　一、WTO與農(nóng)業(yè)問(wèn)題相關(guān)的案例評(píng)析
　　二、美國(guó)——陸地棉案和歐共體——糖類出口補(bǔ)貼案對(duì)WTO相關(guān)規(guī)則的影響
　　三、美國(guó)——陸地棉案和歐共體——糖類出口補(bǔ)貼案對(duì)WTO農(nóng)業(yè)體制的影響
　第三節(jié) 程序性規(guī)則的闡明和補(bǔ)充
　　一、證據(jù)規(guī)則與舉證責(zé)任的分擔(dān)
　　二、WTO爭(zhēng)端解決的私人參與——介于實(shí)體和程序的問(wèn)題
第四章司法克制主義vs．司法能動(dòng)主義——WTO制度的博弈分析
　第一節(jié) WTO與其他國(guó)際組織法解釋哲學(xué)的比較
　　一、WTO與歐洲法院法解釋哲學(xué)的比較研究
　　二、WTO與國(guó)際法院法解釋哲學(xué)的比較研究
　第二節(jié) WTO爭(zhēng)端解決中法解釋哲學(xué)的博弈分析
　　一、司法克制主義vs．司法能動(dòng)主義——并非不可調(diào)和的矛盾
　　二、就少數(shù)案件越權(quán)的處理——WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的改革方案
第五章 WTO爭(zhēng)端解決中的法解釋哲學(xué)對(duì)中國(guó)的借鑒意義
　第一節(jié) 中國(guó)在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的實(shí)踐一
　　一、中國(guó)作為申訴方的案件
　　二、中國(guó)作為被申訴方的案件
　第二節(jié) 涉及中國(guó)若干案例的法律解釋評(píng)析
　　一、中國(guó)——汽車零部件案
　　二、中國(guó)——知識(shí)產(chǎn)權(quán)案
　　三、中國(guó)——出版物和視聽(tīng)產(chǎn)品案
　　四、簡(jiǎn)短的結(jié)論
結(jié)束語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
附錄一
附錄二