物證論：從物證技術(shù)學(xué)層面及訴訟法學(xué)的視角

　　物證在訴訟中發(fā)揮著重要的作用，但普通的物品或痕跡最終發(fā)展為物證，不僅要歷經(jīng)眾多法律程序，而且往往還需要物證技術(shù)的介入。本書即以物證作為核心研究對象，從技術(shù)和法律兩個維度入手，探討了普通物品或痕跡轉(zhuǎn)型為物證以及物證鑒定結(jié)論時，所面臨的各種技術(shù)和法律問題。本書第1、2章探討了物證和物證技術(shù)的基本概念、特點及作用。第3、4章引進并評價了對斷離體物證及其鑒定有深刻影響的物質(zhì)可分性原理，對已有90年歷史并一直指導(dǎo)著我們發(fā)現(xiàn)、提取物證的物質(zhì)交換原理進{亍了再思考，并討論了同一認定理論的基本內(nèi)容和對實務(wù)的指導(dǎo)意義。第5章提出，在發(fā)現(xiàn)、收集、保管物證時，應(yīng)從技術(shù)和法律兩方面關(guān)注物證的安全性、可靠性和合法性。第6章簡要介紹了物證鑒定的概念、種類和基本程。序，著重分析了現(xiàn)行法律規(guī)定在物證鑒定啟動方面的得失、成敗，以及如何確保物證鑒定的技術(shù)．性和中立性。第7章論述了物證鑒定的質(zhì)量干預(yù)問題，以期通過一定路徑和措施確保訴訟中的物證鑒定結(jié)論真實、可靠。第8章就物證及其鑒定結(jié)論接受質(zhì)證、認證的必要性進行了分析，在充分考慮物證及其鑒定結(jié)論特點的基礎(chǔ)上，認為我國的訴訟程序還應(yīng)進一步改革、完善，否則將不利于物證及其鑒定結(jié)論的質(zhì)證、認證。

　　李學(xué)軍，女，出生于武漢。先后就讀于中國刑事警察學(xué)院，中國人民大學(xué)法律系、法學(xué)院，分別獲理學(xué)學(xué)士、法學(xué)碩士、法學(xué)博士學(xué)位。曾于湖北省公安?？茖W(xué)校任教兩年（含在湖北省監(jiān)利縣公安局鍛煉半年）。1991年碩士畢業(yè)后于中國人民大學(xué)法律系任教?，F(xiàn)為中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授、中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心研究員、中國人民大學(xué)法學(xué)院證據(jù)學(xué)研究所副所長。2005-2006年，赴美國哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院、美國密歇根大學(xué)法學(xué)院做訪問學(xué)者一年。主要研究領(lǐng)域：物證技術(shù)學(xué)、證據(jù)法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)。主要兼職：中國人民大學(xué)物證技術(shù)鑒定中心主任、中國法學(xué)會刑事訴訟法學(xué)研究會理事、北京物證技術(shù)研究會副會長、北京地石律師事務(wù)所律師。主編、參編若干專著、專刊，如《美國刑事訴訟規(guī)則》、《物證技術(shù)學(xué)（第3版）》、《簡明證據(jù)法學(xué)》、《證據(jù)學(xué)論壇》等；主譯、參譯《漂移的證據(jù)法》、《刑事證據(jù)大全》等；公開發(fā)表數(shù)十篇學(xué)術(shù)論文。如《美國傳聞證據(jù)規(guī)則的里程碑式變革》、《預(yù)斷排除法則若干問題淺析》、《偵查機關(guān)強制采取物證比對樣本的必要性及合法化路徑研究》等。