陪審制度的民主問(wèn)題辨析

定　價(jià)：￥18.00

作　者：	張志偉著
出版社：	人民出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	司法制度/司法技術(shù)

購(gòu)買這本書(shū)可以去

ISBN：	9787010088778	出版時(shí)間：	2010-06-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	大32開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	240	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　陪審制度是學(xué)界有諸多爭(zhēng)議的一個(gè)主題，《陪審制度的民主性辨析》不敢奢望有什么重大創(chuàng)新，只能嘗試在前人研究的基礎(chǔ)上向前推進(jìn)；作者不打算詳細(xì)描述和介紹英美的陪審制度，而在于辨析陪審制度背后的民主理論問(wèn)題。受社會(huì)高度關(guān)注的許霆案使法律人的專業(yè)知識(shí)和技藝?yán)硇允艿搅藝?yán)肅的考驗(yàn)，許霆案是典型的疑難案件，而對(duì)于疑難案件，法律入往往在其面前顯得專業(yè)理性有限，這時(shí)司法裁判正當(dāng)性的社會(huì)認(rèn)同將大打折扣，而司法權(quán)威是實(shí)現(xiàn)司法社會(huì)分工和權(quán)力配置的準(zhǔn)確定位，是司法努力的方向，疑難案件的存在無(wú)疑增加了這種努力的困難，所以如何適當(dāng)?shù)靥幚硪呻y案件一直是司法中的難題。這讓我們相信，司法裁判正當(dāng)性的社會(huì)認(rèn)同需要非規(guī)則的一面。法學(xué)界和實(shí)務(wù)界也許太專注法律人的專業(yè)知識(shí)和技術(shù)，對(duì)運(yùn)用陪審制度解決類似許霆案的疑難案件乏人問(wèn)津，學(xué)界尚未回應(yīng)，只是在一般媒體上有人提出許霆案中陪審為何“失聲”。《陪審制度的民主性辨析》主張運(yùn)用陪審制度解決疑難案件，從這個(gè)意義上講，也算是對(duì)此疑問(wèn)的一個(gè)學(xué)術(shù)回應(yīng)?！杜銓徶贫鹊拿裰餍员嫖觥返膰L試和回應(yīng)是否成功，有待讀者的評(píng)判了。

作者簡(jiǎn)介

　　張志偉，男，1977年出生，河南杞縣人。南開(kāi)大學(xué)法學(xué)碩士，中山大學(xué)法學(xué)博士。現(xiàn)為華南師范大學(xué)（南海校區(qū)）法政系講師。主要研究方向?yàn)榉▽W(xué)理論。在核心期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文數(shù)篇。

圖書(shū)目錄

序言
緒論
一、問(wèn)題的提出與研究意義
二、國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)述評(píng)
三、國(guó)外研究述評(píng)
四、本書(shū)創(chuàng)新與概念界定、材料、結(jié)構(gòu)
第一章陪審團(tuán)能否代表民意
第一節(jié) 疑難案件中的民意與陪審團(tuán)
第二節(jié) 陪審團(tuán)與新聞?shì)浾?br />第三節(jié) 陪審員的多樣性與民意
第四節(jié) 陪審團(tuán)代表民意的相對(duì)意義分析
第二章陪審制度的民主成分
——制度構(gòu)成的內(nèi)在性分析
第一節(jié) 陪審制度民主意義的“民主”
第二節(jié) 政治民主的理想標(biāo)準(zhǔn)
第三節(jié) 從政治民主的基本要求來(lái)理解陪審民主的內(nèi)在要求
第四節(jié) 當(dāng)代陪審制度民主成分之分析
第三章程序正義與陪審制度
——尋求公正而非民主的陪審團(tuán)
第一節(jié) 程序正義指引下的陪審制度
第二節(jié) 程序正義對(duì)陪審團(tuán)民主意義的具體限制
第三節(jié) 民主陪審在實(shí)現(xiàn)正義實(shí)踐中的無(wú)奈
第四章陪審制度的民主特征
——與代議制民主的比較為中心
第一節(jié) 戈伯特的陪審團(tuán)民主理論
第二節(jié) 陪審團(tuán)民主與代議制民主的比較
第三節(jié) 陪審團(tuán)——協(xié)商民主的制度角色
第五章刑事陪審制度的民主性質(zhì)
——以共和主義為視角
第一節(jié) 為什么要從共和主義角度理解陪審制度
第二節(jié) 陪審民主與共和主義法庭
第三節(jié) 陪審民主：共和民主抑或人民主權(quán)
第六章刑事陪審團(tuán)的權(quán)力
——民主、法治與人權(quán)
第一節(jié) 陪審團(tuán)在司法實(shí)踐中的權(quán)力
第二節(jié) 如何理解法官與陪審團(tuán)的分權(quán)制衡
第三節(jié) 兩種正義觀的沖突：民主主義與法治主義
第四節(jié) 陪審團(tuán)的權(quán)力：人權(quán)主義的制度安排
-第五節(jié) 如何看待陪審團(tuán)權(quán)力的人權(quán)主義安排
第七章陪審制度民主話語(yǔ)的歷史建構(gòu)與評(píng)析
第一節(jié) 對(duì)陪審制度民主話語(yǔ)的質(zhì)疑
第二節(jié) 陪審制度民主話語(yǔ)的歷史建構(gòu)
第三節(jié) 陪審制度民主話語(yǔ)的評(píng)析
第八章陪審民主話語(yǔ)在司法中的社會(huì)整合意義
——從疑難案件法律論證的難題切入
第一節(jié) 疑難案件的原因和種類
第二節(jié) 疑難案件法律論證的困境
第三節(jié) 陪審團(tuán)如何解決疑難案件法律論證的難題
第四節(jié) 民主的合法性與司法權(quán)威
第五節(jié) 陪審制度：一項(xiàng)社會(huì)整合的技術(shù)
第六節(jié) 陪審民主話語(yǔ)對(duì)社會(huì)的整合功能正在面臨挑戰(zhàn)
第九章法律專業(yè)化與陪審制度
——正確看待司法語(yǔ)境中的民主
第一節(jié) 法律知識(shí)與陪審制度
第二節(jié) 法律活動(dòng)專業(yè)化與陪審制度
第三節(jié) 正確認(rèn)識(shí)司法語(yǔ)境中的民主
——以司法審查為例
第四節(jié) 陪審制度、司法民主與政治民主
第五節(jié) 中國(guó)語(yǔ)境下關(guān)于司法民主的思考
主要參考文獻(xiàn)
后記