法理學檢讀

　　“我不免作者的普遍弱點，致言讀者?！庇洸磺暹@是哪位作者說的，但總覺得這話說得很有意思。一本書寫完后，如果不在前面說點什么，書似乎就不完整。這應該說既是作者的普遍弱點，也是書的普遍弱點。 收集在這本小冊子里的是我近年來寫的一些短文，或是讀書心得、或是會議介紹、或是生活感受，大都與法理學的內容相關。有些曾經(jīng)在不同刊物上發(fā)表過。如果要簡要地概括這些文章的特點，我想可以用一個字來形容，那就是“新”。所謂“新”的意思是指這些文章表達了我閱讀研究法理學的一得之見，而不是讀者可以在有關法理學的長篇大論或教科書中能看到的內容。當然，更明顯或許也是更重要的是，這些文章所涉及的問題和內容本身具有相當?shù)男乱?。第一編比較集中地表達了我對中國實行法治的看法。在這個問題上，雖然我一如既往地悲觀，我仍然覺得有很多可以探討的問題，比如法治與誠實社會，法治與輔助原則及法治與意識形態(tài)等等。我一直認為法治是一種文明秩序，源于西方卻具有一定的普遍意義，實為現(xiàn)代社會所必須。雖然它不是將人能帶入天堂的唯一途徑，但毋庸置疑，一個沒有法治的社會基本上不能保障人的尊嚴和權利。法治的歷史在有些地方是自然生成的，在有些地方是借鑒習得的，而在另一些地方則是用鮮血寫成的。在中國，法治所面對的是一個根深蒂固的封建政治傳統(tǒng)和商業(yè)社會的諸多弊端。第二編是關于全球化與法理學的關系的探討。全球化的話語大約紅火了十來年，現(xiàn)在看來，已經(jīng)接近尾聲了。這些文章只是記載了一些過往的感想。它們當然仍有一定的價值，尤其是在探討特色法理學和普遍法理學的可能性方面。在某種意義上來說，法學研究同其他領域一樣也進入了“后全球化時代”。后全球化時代意味著法學界“無王期”的到來、主流話語霸權的結束及反阿基米德-笛卡爾點-線思維認識論的興起。這給非主流法學的發(fā)展帶來了新的契機。第三編所討論的是法律推理的政治特點。實際上是從一種特別的角度強調了法律推理的重要性。第四編則是對法的社會理論之維的浮光掠影式的檢讀，涉及的內容較為寬泛。第五編收錄了幾篇與法學研究有關的隨筆。 其中有些文章的內容在我以前發(fā)表的文字中曾經(jīng)出現(xiàn)過，我把它們提出來，單獨成文，收入本書，意在將其作為一些基本觀點予以強調。另外，有一些文章的原文是英文。為了便于讀者參考，我將它們附在書后。我相信這樣做是有益的，但這些文章的真正價值需要讀者自己去判斷。如果這本書后來被證明對讀者認識法理學的諸問題有一定的幫助，而不是文化環(huán)境保護的反例，那我就會感到無比欣慰。

暫缺《法理學檢讀》作者簡介