刑法司法解釋立法化問(wèn)題研究

概念篇：司法解釋立法化的詞與物
第一章 司法解釋立法化的概念
第一節(jié) 司法解釋立法化概念化的必要性
第二節(jié) 學(xué)術(shù)界對(duì)司法解釋立法化現(xiàn)象的理論批判
第三節(jié) 研究司法解釋立法化的邏輯起點(diǎn)
第四節(jié) 司法解釋立法化概念的界定
第五節(jié) 司法解釋立法化概念的內(nèi)涵、外延
第二章 司法解釋立法化之詞的考古學(xué)分析
第一節(jié) 知識(shí)考古學(xué)的分析思路
第二節(jié) “司法解釋立法化”在當(dāng)前學(xué)術(shù)界話語(yǔ)中的位置
第三節(jié) 司法解釋立法化概念家族的梳理
第四節(jié) 刑法司法解釋、立法概念的差異分析
第三章 我國(guó)刑事司法解釋立法化之物的描寫
第一節(jié) 涉及刑事司法解釋立法化的具體司法解釋之描寫
第二節(jié) 刑事司法解釋立法化背后的解釋體制之描寫
規(guī)范篇：刑事司法解釋立法化的合法性論證
第四章 刑事司法解釋立法化的合法性概述
第一節(jié) 合法性的概念
第二節(jié) 刑事司法解釋立法化的核心問(wèn)題——合法性
第三節(jié) 司法解釋立法化的合法性判斷的根基
第四節(jié) 中國(guó)刑法學(xué)的合法性討論
第五章 我國(guó)刑法司法解釋立法化的歷史、文化傳統(tǒng)
第一節(jié) 司法解釋立法化是否有自己的歷史
第二節(jié) 關(guān)于司法解釋立法化的法律文化傳統(tǒng)的一般觀點(diǎn)
第三節(jié) 刑法司法解釋立法化具有中國(guó)歷史文化傳統(tǒng)的精神內(nèi)核
第四節(jié) 我國(guó)司法解釋立法化的制度溯源
第五節(jié) 我國(guó)古代的法律解釋的精神與當(dāng)代司法解釋
第六章 國(guó)外司法解釋立法化的存在分析
第一節(jié) 英美法系司法解釋立法化現(xiàn)象的梳理
第二節(jié) 大陸法系司法解釋立法化現(xiàn)象的梳理
第三節(jié) 西方國(guó)家司法解釋立法化與三權(quán)分立
第四節(jié) 本章小結(jié)
第七章 刑法解釋的理論與司法解釋立法化
第一節(jié) 刑法解釋的規(guī)則與司法解釋立法化
第二節(jié) 形式、實(shí)質(zhì)的刑法解釋立場(chǎng)與司法解釋立法化
實(shí)證篇：典型的刑法司法解釋立法化問(wèn)題研究
第八章 傳播淫穢物品罪司法解釋評(píng)析：以“艷照門”事件為切入
第一節(jié) “艷照門”引起的刑法解釋的難題
第二節(jié) 對(duì)“什么是刑法意義的傳播”的法哲學(xué)反思
第三節(jié) 對(duì)“傳播”的刑法規(guī)范學(xué)角度的解釋
第九章 有關(guān)盜竊罪的刑事司法解釋評(píng)析：以許霆案為切入
第一節(jié) 許霆案中的司法解釋問(wèn)題
第二節(jié) 盜竊罪司法解釋中的“累犯加重犯”之研究
第十章 瀆職罪司法解釋評(píng)析：以“甕安事件”與“性賄賂”問(wèn)題為切入
第一節(jié) “甕安群體事件”中隱含的有關(guān)瀆職罪的司法解釋問(wèn)題
第二節(jié) 關(guān)于“性賄賂”該用立法方式還是司法解釋方式來(lái)規(guī)范的討論
第十一章 有關(guān)強(qiáng)奸罪的司法解釋評(píng)析
第一節(jié) 奸淫幼女構(gòu)成犯罪是否要求“明知”問(wèn)題的提出
第二節(jié) 刑法學(xué)者眼中蘇力的“失誤”
第三節(jié) 蘇力給予我們的啟發(fā)
第四節(jié) 我們的結(jié)論：一個(gè)公正的司法解釋
附錄：參考文獻(xiàn)