刑法司法解釋立法化問(wèn)題研究

定　價(jià)：￥45.00

作　者：	齊文遠(yuǎn)，周詳著
出版社：	中國(guó)人民公安大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	司法制度/司法技術(shù)

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787565300141	出版時(shí)間：	2010-04-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	大32開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	448	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　“司法解釋立法化”現(xiàn)象一直以來(lái)備受學(xué)界的批評(píng)，《刑法司法解釋立法化問(wèn)題研究》則按照“司法解釋也不是輕易嘲笑的對(duì)象”的總體思路，從現(xiàn)象學(xué)、政治學(xué)、文化學(xué)、法理學(xué)、憲法學(xué)、刑法規(guī)范解釋學(xué)等角度，對(duì)學(xué)界的批判進(jìn)行了回應(yīng)，從理論上對(duì)司法解釋立法化在我國(guó)的合法性進(jìn)行了論證：司法解釋立法化有中國(guó)文化傳統(tǒng)的根基；司法解釋的立法性也是西方國(guó)家司法解釋的性質(zhì)，英美法系、歐陸法系也有不同表現(xiàn)形式的司法解釋立法化的存在；罪刑法定原則、嚴(yán)格解釋原則也不能否定刑法司法解釋立法化的合法性；司法解釋立法化也是創(chuàng)造性的實(shí)質(zhì)解釋論的必然要求。對(duì)于具體的刑法司法解釋?xiě)?yīng)當(dāng)具體問(wèn)題具體分析，有的刑法司法解釋是合理合法的，有的司法解釋則是不合理的、違法的。

作者簡(jiǎn)介

　　齊文遠(yuǎn)，男，1956年9月生，內(nèi)蒙古赤峰人。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)校長(zhǎng)助理、教授、法學(xué)博士、博士生導(dǎo)師；兼任中國(guó)法學(xué)會(huì)理事、刑法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。湖北省中青年跨世紀(jì)學(xué)科帶頭人和百千萬(wàn)人才工程專(zhuān)家，司法部?jī)?yōu)秀育人獎(jiǎng)獲得者，1999年獲國(guó)務(wù)院頒發(fā)的政府特殊津貼。出版著作20余部，在《法學(xué)研究》、《中國(guó)法學(xué)》、《哥本哈根大學(xué)犯罪學(xué)年刊》等學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表論文60余篇。主持國(guó)家社科基金，省、部級(jí)項(xiàng)目10余項(xiàng)，獲司法部、湖北省政府等各類(lèi)科研成果獎(jiǎng)10余項(xiàng)。周詳，男，1975年4月生，湖北鶴峰人，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)副教授、博士。在《法學(xué)研究》，《中國(guó)法學(xué)》、《法學(xué)》等刊物上發(fā)表論文10余篇。

圖書(shū)目錄

概念篇：司法解釋立法化的詞與物
第一章司法解釋立法化的概念
第一節(jié) 司法解釋立法化概念化的必要性
第二節(jié) 學(xué)術(shù)界對(duì)司法解釋立法化現(xiàn)象的理論批判
第三節(jié) 研究司法解釋立法化的邏輯起點(diǎn)
第四節(jié) 司法解釋立法化概念的界定
第五節(jié) 司法解釋立法化概念的內(nèi)涵、外延
第二章司法解釋立法化之詞的考古學(xué)分析
第一節(jié) 知識(shí)考古學(xué)的分析思路
第二節(jié) “司法解釋立法化”在當(dāng)前學(xué)術(shù)界話(huà)語(yǔ)中的位置
第三節(jié) 司法解釋立法化概念家族的梳理
第四節(jié) 刑法司法解釋、立法概念的差異分析
第三章我國(guó)刑事司法解釋立法化之物的描寫(xiě)
第一節(jié) 涉及刑事司法解釋立法化的具體司法解釋之描寫(xiě)
第二節(jié) 刑事司法解釋立法化背后的解釋體制之描寫(xiě)
規(guī)范篇：刑事司法解釋立法化的合法性論證
第四章刑事司法解釋立法化的合法性概述
第一節(jié) 合法性的概念
第二節(jié) 刑事司法解釋立法化的核心問(wèn)題——合法性
第三節(jié) 司法解釋立法化的合法性判斷的根基
第四節(jié) 中國(guó)刑法學(xué)的合法性討論
第五章我國(guó)刑法司法解釋立法化的歷史、文化傳統(tǒng)
第一節(jié) 司法解釋立法化是否有自己的歷史
第二節(jié) 關(guān)于司法解釋立法化的法律文化傳統(tǒng)的一般觀點(diǎn)
第三節(jié) 刑法司法解釋立法化具有中國(guó)歷史文化傳統(tǒng)的精神內(nèi)核
第四節(jié) 我國(guó)司法解釋立法化的制度溯源
第五節(jié) 我國(guó)古代的法律解釋的精神與當(dāng)代司法解釋
第六章國(guó)外司法解釋立法化的存在分析
第一節(jié) 英美法系司法解釋立法化現(xiàn)象的梳理
第二節(jié) 大陸法系司法解釋立法化現(xiàn)象的梳理
第三節(jié) 西方國(guó)家司法解釋立法化與三權(quán)分立
第四節(jié) 本章小結(jié)
第七章刑法解釋的理論與司法解釋立法化
第一節(jié) 刑法解釋的規(guī)則與司法解釋立法化
第二節(jié) 形式、實(shí)質(zhì)的刑法解釋立場(chǎng)與司法解釋立法化
實(shí)證篇：典型的刑法司法解釋立法化問(wèn)題研究
第八章傳播淫穢物品罪司法解釋評(píng)析：以“艷照門(mén)”事件為切入
第一節(jié) “艷照門(mén)”引起的刑法解釋的難題
第二節(jié) 對(duì)“什么是刑法意義的傳播”的法哲學(xué)反思
第三節(jié) 對(duì)“傳播”的刑法規(guī)范學(xué)角度的解釋
第九章有關(guān)盜竊罪的刑事司法解釋評(píng)析：以許霆案為切入
第一節(jié) 許霆案中的司法解釋問(wèn)題
第二節(jié) 盜竊罪司法解釋中的“累犯加重犯”之研究
第十章瀆職罪司法解釋評(píng)析：以“甕安事件”與“性賄賂”問(wèn)題為切入
第一節(jié) “甕安群體事件”中隱含的有關(guān)瀆職罪的司法解釋問(wèn)題
第二節(jié) 關(guān)于“性賄賂”該用立法方式還是司法解釋方式來(lái)規(guī)范的討論
第十一章有關(guān)強(qiáng)奸罪的司法解釋評(píng)析
第一節(jié) 奸淫幼女構(gòu)成犯罪是否要求“明知”問(wèn)題的提出
第二節(jié) 刑法學(xué)者眼中蘇力的“失誤”
第三節(jié) 蘇力給予我們的啟發(fā)
第四節(jié) 我們的結(jié)論：一個(gè)公正的司法解釋
附錄：參考文獻(xiàn)