犯罪構(gòu)成本原論及其本土化研究：立足于文化視角所展開(kāi)的比較與詮釋

定　價(jià)：￥45.00

作　者：	彭文華著
出版社：	中國(guó)人民公安大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：	武漢大學(xué)刑法博士文叢
標(biāo)　簽：	犯罪學(xué)

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787565300752	出版時(shí)間：	2010-06-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	大32開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	457	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《犯罪構(gòu)成本原論及其本土化研究：立足于文化視角所展開(kāi)的比較與詮釋》立足于文化思維比較，以犯罪構(gòu)成的本體論、方法論、認(rèn)識(shí)論、模式論為基礎(chǔ)，對(duì)中西犯罪論體系進(jìn)行深入研究、分析，并就全球化時(shí)代的犯罪構(gòu)成本土化問(wèn)題加以探討。以往，學(xué)界主要立足于犯罪論體系自身的特征、結(jié)構(gòu)以及層次等，闡述中西犯罪成立理論的利弊。《犯罪構(gòu)成本原論及其本土化研究：立足于文化視角所展開(kāi)的比較與詮釋》認(rèn)為，中西犯罪成立理論各有利弊，我國(guó)四要件機(jī)體的犯罪構(gòu)成理論與我國(guó)文化思維模式極為契合，具有合理性，但在犯罪構(gòu)成要件的內(nèi)容上需要完善。

作者簡(jiǎn)介

　　彭文華，1972年5月生，江西新建人。1999年6月畢業(yè)于鄭州大學(xué)，獲刑法學(xué)碩士學(xué)位，并留校任教。2001年6月調(diào)至佛山大學(xué)，現(xiàn)為該校法律系副教授。2009年6月畢業(yè)于武漢大學(xué)法學(xué)院，獲刑法學(xué)博士學(xué)位。2009年9月進(jìn)入華東政法大學(xué)刑法學(xué)博士后流動(dòng)站從事研究工作。在《法學(xué)》、《法商研究》、《法學(xué)家》、《法學(xué)評(píng)論》、《政治與法律》、《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)》等刊物上發(fā)表論文50余篇，獨(dú)著《犯罪構(gòu)成范疇論》，參編《刑法罪名疑難問(wèn)題精析》等著作7部，參與、主持國(guó)家級(jí)、省部級(jí)課題7項(xiàng)。

圖書(shū)目錄

緒論
第一章犯罪構(gòu)成法源論
第一節(jié) 大陸法系國(guó)家的犯罪構(gòu)成源流
一、中世紀(jì)之前及早期的犯罪構(gòu)成（約公元前8世紀(jì)至公元9世紀(jì)）
二、中世紀(jì)中后期的犯罪構(gòu)成（約公元10世紀(jì)—至公元16世紀(jì)）
三、文藝復(fù)興以后的犯罪構(gòu)成（約公元17世紀(jì)至20世紀(jì)初）
四、小結(jié)
第二節(jié) 英美法系國(guó)家的犯罪構(gòu)成源流
一、英國(guó)刑事法律中的犯罪構(gòu)成源流
二、美國(guó)刑事法律中的犯罪構(gòu)成源流
三、英美判例制度與犯罪構(gòu)成
四、制定法時(shí)代的英美法系犯罪構(gòu)成
五、小結(jié)
第三節(jié) 社會(huì)主義法系的犯罪構(gòu)成源流
一、蘇俄犯罪構(gòu)成理論的發(fā)展沿革
二、小結(jié)
第二章犯罪構(gòu)成本體論
第一節(jié) 中西文化本體論與犯罪構(gòu)成本體論
一、中國(guó)文化本體論：天人合
二、西方文化本體論：征服自然
三、文化本體論與犯罪構(gòu)成本體論
第二節(jié) 主客觀一元化的犯罪構(gòu)成本體論
一、主客觀一元化的犯罪觀的形成
二、主客觀一元化與中國(guó)犯罪構(gòu)成
三、主客觀一元化與犯罪構(gòu)成本體要素
四、規(guī)范要素在主客觀一元化的犯罪構(gòu)成體系中的地位
第三節(jié) 主客觀二元化的犯罪構(gòu)成本體論
一、主客觀二元化的犯罪觀的形成
二、主客觀二元化與西方國(guó)家犯罪構(gòu)成
三、主客觀二元化與犯罪構(gòu)成本體要素
四、規(guī)范要素在主客觀二元化的犯罪構(gòu)成體系中的定位
第三章犯罪構(gòu)成方法論
第一節(jié) 中西文化方法論與犯罪構(gòu)成方法論
一、中國(guó)文化方法論：變通
二、西方文化方法論：規(guī)定
三、文化方法論與犯罪構(gòu)成方法論
第二節(jié) 意合的犯罪構(gòu)成
一、意合的犯罪構(gòu)成之本質(zhì)
二、意合的犯罪構(gòu)成之基本特征
三、意合的犯罪構(gòu)成之優(yōu)越性
四、意合的犯罪構(gòu)成之局限性
五、意合的犯罪構(gòu)成與犯罪既遂形態(tài)
第三節(jié) 形合的犯罪構(gòu)成
一、形合的犯罪構(gòu)成之本質(zhì)
二、形合的犯罪構(gòu)成之基本特征
三、形合的犯罪構(gòu)成之優(yōu)越性
四、形合的犯罪構(gòu)成之局限性
五、形合的犯罪構(gòu)成與犯罪預(yù)備形態(tài)
第四章犯罪構(gòu)成認(rèn)識(shí)論
第一節(jié) 中西文化認(rèn)識(shí)論與犯罪構(gòu)成認(rèn)識(shí)論
一、中國(guó)文化認(rèn)識(shí)論：直覺(jué)體悟
二、西方文化認(rèn)識(shí)論：邏輯分析
三、文化認(rèn)識(shí)論與犯罪構(gòu)成認(rèn)識(shí)論
第二節(jié) 平面的犯罪構(gòu)成
一、平面的犯罪構(gòu)成的形成與發(fā)展
二、平面的犯罪構(gòu)成之基本特征
三、平面的犯罪構(gòu)成之優(yōu)越性
四、平面的犯罪構(gòu)成之局限性
第三節(jié) 立體的犯罪構(gòu)成
一、立體的犯罪構(gòu)成的形成與發(fā)展
二、立體的犯罪構(gòu)成之特征
三、立體的犯罪構(gòu)成之優(yōu)越性
四、立體的犯罪構(gòu)成之局限性
第五章犯罪構(gòu)成模式論
第一節(jié) 中西文化模式論與犯罪構(gòu)成模式論
一、中國(guó)文化：機(jī)體模式
二、西方文化：機(jī)器模式
三、文化模式與犯罪構(gòu)成模式
四、犯罪構(gòu)成模式與司法的公正、效率及刑事訴訟規(guī)則
第二節(jié) 機(jī)體的犯罪構(gòu)成
一、中國(guó)的犯罪構(gòu)成的機(jī)體性
二、機(jī)體的犯罪構(gòu)成與訴訟的綜合規(guī)則
三、機(jī)體的犯罪構(gòu)成之優(yōu)越性與局限性
第三節(jié) 機(jī)器的犯罪構(gòu)成
一、犯罪構(gòu)成的機(jī)器性
二、機(jī)器的犯罪構(gòu)成與訴訟的可廢除規(guī)則
三、機(jī)器的犯罪構(gòu)成的優(yōu)越性與局限性
第六章犯罪構(gòu)成本土化
第一節(jié) 全球化時(shí)代的文化交融與法律本土化
一、全球化時(shí)代的跨文化交流
二、全球化時(shí)代的法律本土化
第二節(jié) 國(guó)外犯罪論體系的本土化歷程及經(jīng)驗(yàn)總結(jié)
一、國(guó)外犯罪論體系的本土化歷程
二、各國(guó)犯罪論體系本土化的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)
第三節(jié) 中國(guó)犯罪構(gòu)成理論的本土化歷程
一、中國(guó)犯罪構(gòu)成理論體系本土化概況
二、全球化時(shí)代我國(guó)犯罪構(gòu)成理論體系本土化探索
第四節(jié) 中國(guó)犯罪構(gòu)成本體論的本土化
一、主客觀統(tǒng)一原則與蘇俄犯罪構(gòu)成理論
二、主客觀統(tǒng)一原則指導(dǎo)下的犯罪構(gòu)成理論體系的先天不足
三、中國(guó)移植蘇俄犯罪構(gòu)成理論體系的后天不良
第五節(jié) 中國(guó)犯罪構(gòu)成方法論的本土化
第六節(jié) 中國(guó)犯罪構(gòu)成認(rèn)識(shí)論、模式論的本土化
第七章中國(guó)犯罪構(gòu)成理論不必移植德、日
第一節(jié) 中國(guó)犯罪構(gòu)成理論不必移植德、日的社會(huì)文化根基
第二節(jié) 中國(guó)犯罪構(gòu)成理論不必移植德、日的法律根基
一、德、日犯罪論體系與中國(guó)刑法第13條規(guī)定的沖突
二、德、日犯罪論體系與中國(guó)刑法第14條規(guī)定的沖突
三、德、日犯罪論體系與中國(guó)刑法第22—23條規(guī)定的沖突
四、德、日犯罪論體系與中國(guó)刑法第25條規(guī)定的沖突
第三節(jié) 中國(guó)犯罪構(gòu)成理論需要完善
一、犯罪客體不應(yīng)成為犯罪構(gòu)成要件
二、犯罪主體不應(yīng)成為獨(dú)立的犯罪構(gòu)成要件
三、犯罪構(gòu)成應(yīng)當(dāng)增添規(guī)范要件
主要參考文獻(xiàn)
后記