商標(biāo)侵權(quán)原理與實務(wù)

自序
第一篇 商標(biāo)侵權(quán)原理
第一章 商標(biāo)侵權(quán)概述
第一節(jié) 商標(biāo)權(quán)及其范圍
一、商標(biāo)權(quán)的歷史發(fā)展
二、我國商標(biāo)權(quán)的歷史發(fā)展
三、商標(biāo)權(quán)的范圍
第二節(jié) 商標(biāo)侵權(quán)種類
一、美歐及國際商標(biāo)法對商標(biāo)侵權(quán)的分類
二、我國對商標(biāo)侵權(quán)的分類
第三節(jié) 商標(biāo)侵權(quán)的性質(zhì)
第四節(jié) 商標(biāo)侵權(quán)構(gòu)成
一、兩種典型的商標(biāo)侵權(quán)行為
二、商標(biāo)侵權(quán)構(gòu)成的一般要件
三、非典型商標(biāo)侵權(quán)行為及其構(gòu)成
第二章 商標(biāo)的使用
第一節(jié) 商標(biāo)使用概述
第二節(jié) 未經(jīng)許可的使用
一、未經(jīng)許可與商標(biāo)侵權(quán)構(gòu)成
二、商標(biāo)使用許可的種類
三、商標(biāo)使用許可的形式
四、商標(biāo)許可與質(zhì)量控制
第三節(jié) 商業(yè)性使用
一、美歐商標(biāo)法關(guān)于商業(yè)性的規(guī)定
二、對商業(yè)性的理解
三、我國《商標(biāo)法》關(guān)于商業(yè)性使用的規(guī)定
第四節(jié) 商標(biāo)意義上的使用——阿森納訴瑞德案的啟示
一、案情簡介
二、相關(guān)立法
三、法院裁決
四、評述
第三章 商標(biāo)的混淆
第一節(jié) 混淆概述
第二節(jié) 混淆的種類
第三節(jié) 混淆可能性的認定
一、國際組織的建議
二、歐盟的司法實踐
三、美國的司法實踐
第四節(jié) 商標(biāo)近似性的認定
第五節(jié) 商品或服務(wù)類似性的認定
一、尼斯分類
二、類似性與商標(biāo)侵權(quán)構(gòu)成
三、美歐對類似性的認定
四、我國對類似性的認定
第六節(jié) 混淆可能性的證明
一、商標(biāo)問卷調(diào)查——一種新的證據(jù)形式
二、英國的商標(biāo)問卷調(diào)查
三、美國的商標(biāo)問卷調(diào)查
四、評述
第四章 商標(biāo)的淡化
第一節(jié) 混淆理論的不足及淡化理論的產(chǎn)生
第二節(jié) 淡化與商標(biāo)侵權(quán)構(gòu)成
第三節(jié) 反淡化法保護的商品或服務(wù)范圍
第四節(jié) 反淡化法保護的商標(biāo)范圍
第五節(jié) 淡化的證明
一、Moselev案簡介
二、美國法院的裁決
三、Moseley案之后的爭議及最新發(fā)展
四、我國反淡化立法評析
第五章 商標(biāo)侵權(quán)的抗辯
第一節(jié) 商標(biāo)侵權(quán)抗辯概述
一、歐盟商標(biāo)法中的抗辯
二、美國商標(biāo)法中的抗辯
第二節(jié) 商標(biāo)的合理使用
一、合理使用概述
二、敘述性使用
三、指示性使用
四、我國商標(biāo)法中的敘述性使用
五、我國的指示性使用問題
第三節(jié) 商標(biāo)的不使用或象征性使用
一、真實使用的含義
二、真實使用的程度
三、商標(biāo)所有人的意圖
四、法院的結(jié)論
五、我國的商標(biāo)不使用問題
第四節(jié) 在先權(quán)利
一、未注冊商標(biāo)在先使用權(quán)
二、在先企業(yè)名稱權(quán)
三、在先外觀設(shè)計專利權(quán)
四、在先著作權(quán)
第五節(jié) 平行進口
第二篇 商標(biāo)侵權(quán)立法建議
第六章 對我國立法的建議
第一節(jié) 商標(biāo)侵權(quán)構(gòu)成要件小結(jié)
第二節(jié) 我國商標(biāo)法中的商標(biāo)侵權(quán)構(gòu)成及抗辯
一、關(guān)于混淆性侵權(quán)行為
二、關(guān)于淡化性商標(biāo)侵權(quán)行為
三、關(guān)于抗辯
四。、我國認定馳名商標(biāo)存在的問題
第三節(jié) 侵權(quán)責(zé)任法與商標(biāo)侵權(quán)
一、關(guān)于過錯
二、關(guān)于損害
三、關(guān)于行政責(zé)任
第四節(jié) 修改我國商標(biāo)法的若干建議
一、完善混淆性商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件
二、完善淡化性商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件
三、完善商標(biāo)權(quán)限制制度
四、改革我國的馳名商標(biāo)認定制度
五、著力解決網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)問題
第三篇 商標(biāo)侵權(quán)典型案例
第七章 典型案例評析
一、深圳市瑞玲電器有限公司訴深圳市瑞玲實業(yè)有限公司侵犯“瑞玲”商標(biāo)專用權(quán)案
二、德國拜爾股份有限公司訴梅喬公司侵犯“BAYER”商標(biāo)專用權(quán)案
三、泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司訴深圳某飲料公司侵犯“紅?！鄙虡?biāo)專用權(quán)案
四、美國愛寶工業(yè)公司訴某公司侵犯“ABRO”商標(biāo)專用權(quán)案
五、貴陽訴深圳市梧桐泉飲品有限公司侵犯“梧桐山”商標(biāo)專用權(quán)案
六、利泰實業(yè)有限公司訴某百貨商場等侵犯“Nifco’商標(biāo)專用權(quán)案
七、戈山建設(shè)公司訴某工貿(mào)公司侵犯“DIAMONDsuRE”商標(biāo)專用權(quán)案
八、日本太陽油墨制造株式會社訴深圳市容大電子材料有限公司侵犯“PSR商標(biāo)專用權(quán)案
九、深圳紅山公司訴勁飛深圳公司侵犯“cARIVAL”商標(biāo)專用權(quán)案
十、瑞士雀巢產(chǎn)品有限公司訴某食品公司侵犯“雀巢”商標(biāo)專用權(quán)案
十一、麥當(dāng)勞訴麥路嘉食品有限公司侵犯“麥當(dāng)勞”商標(biāo)專用權(quán)案
十二、法國萊雅公司訴深圳某服飾公司侵犯“美寶蓮”馳名商標(biāo)專用權(quán)案
第四篇 商標(biāo)侵權(quán)核心法律法規(guī)
中華人民共和國商標(biāo)法
中華人民共和國商標(biāo)法實施條例
馳名商標(biāo)認定和保護規(guī)定
最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋
最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋
最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋
最高人民法院關(guān)于審理注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定
最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問題的解釋
國家工商行政管理局關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱中若干問題的意見中華人民共和國刑法（節(jié)錄）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法
保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約（1967年斯德哥爾摩文本）（節(jié)錄）
與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議（TRIPs）（節(jié)錄）
參考文獻