股東權(quán)利救濟機制研究：以司法救濟為視角

第一章 導論
一、研究目的和意義
（一）選題的理論意義
（二）選題的實踐意義
二、研究現(xiàn)狀述評
（一）國外研究現(xiàn)狀分析
（二）國內(nèi)研究現(xiàn)狀分析
三、主要研究方法
第二章 股東權(quán)利與司法救濟基本范疇及理論
一、股東權(quán)利基本范疇
（一）內(nèi)涵
（二）性質(zhì)
（三）股東權(quán)之類型化
二、權(quán)利與救濟
（一）英美法系和大陸法系司法救濟過程解析
（二）“沒有救濟就沒有權(quán)利”隱含的權(quán)利理念——司法過程的權(quán)利生成功能
（三）“沒有權(quán)利就沒有救濟”暗含的權(quán)利理念——司法過程的既有權(quán)利保障功能
三、股東權(quán)利體系的建構(gòu)
（一）股東權(quán)利知多少——股東權(quán)的類型化思考
（二）股東權(quán)利的發(fā)展
四、司法救濟的邊界與路徑
（一）司法介入公司事務的邊界
（二）司法干預公司事務的路徑
第三章 股東資格再認識——股權(quán)確權(quán)救濟
一、繳納出資與取得股東資格的關(guān)系
（一）問題的提出
（二）繳納出資與取得股東資格的關(guān)系
（三）“干股股東”或“空股股東”的股東資格認定
（四）“隱名股東”的法律地位
二、章程記載與股東資格取得的關(guān)系
（一）公司章程及其性質(zhì)
（二）章程記載事項
（三）章程記載與股東資格取得的關(guān)系——司法判例的態(tài)度
（四）初步結(jié)論
三、公司登記與股東資格取得的關(guān)系
（一）公司登記的價值取向——核準成立主義與登記準則主義之取舍
（二）商事登記功能與效果的一般考察
四、出資證明書或股票與股東資格的關(guān)系
（一）出資證明書或股票的性質(zhì)和功能
（二）我國的認識
五、股東名冊與股東資格的關(guān)系
（一）股東名冊應有之功能——以日本和韓國為例
（二）股東名冊——表面性證據(jù)抑或結(jié)論性證據(jù)
六、關(guān)于結(jié)論的思考
（一）貫徹公示主義和外觀主義——基于公司團體法和交易法性質(zhì)的理念
（二）形式化證據(jù)優(yōu)先適用原則——源于公示和外觀主義的規(guī)則
（三）遵循分類處理、內(nèi)外有別原則——出于利益平衡的考量
第四章 股東行使目的性權(quán)利的救濟
一、股利分派請求權(quán)若干基本范疇
（一）股息、紅利、股利之辨析
（二）股利分派請求權(quán)類型
二、股利分派的條件
（一）股利分派的實質(zhì)性條件
（二）股利分派的程序性條件
三、法院不干預原則及其例外
（一）法院不干預原則
（二）法院不干預原則的例外
四、強制公司分派股利之訴
五、我國確立強制公司分派股利之訴的前瞻性思考
（一）股利分派請求權(quán)及其行使
（二）我國確立強制公司分派股利制度的思考
第五章 股東行使手段性權(quán)利的救濟
一、股東行使知情權(quán)的救濟
（一）股東知情權(quán)的若干基本范疇
（二）股東知情權(quán)的客體及內(nèi)容
（三）一則美國判例的啟示——股東知情權(quán)的限制
（四）股東知情權(quán)的司法救濟
二、股東行使撤銷或確認公司瑕疵決議無效請求權(quán)的救濟
（一）公司決議瑕疵的若干基本范疇
（二）公司決議瑕疵之訴的他山之石——以日本、韓國和我國臺灣地區(qū)為例
（三）我國公司決議瑕疵訴訟制度之確立與省思
（四）兩點省思
（五）公司決議瑕疵訴訟的基本構(gòu)造
三、股東行使股份優(yōu)先購買權(quán)的救濟
（一）優(yōu)先購買權(quán)及其法理基礎
（二）新股優(yōu)先購買權(quán)各立法例之觀察
（三）一則案例的啟示
四、股東權(quán)救濟的特殊間接手段——派生訴訟
（一）派生訴訟的內(nèi)涵及其演進
（二）股東直接訴訟與派生訴訟
（三）股東派生訴訟的前置程序——竭盡公司內(nèi)部救濟
（四）個案分析及啟示
（五）派生訴訟的訴訟結(jié)果
第六章 股東的退出救濟
一、股東退股權(quán)的司法救濟
（一）股東退股權(quán)的內(nèi)涵界定
（二）退股制度的法理基礎
（三）退股立場的比較法考察
（四）股東退股權(quán)行使的限制與失效
（五）我國公司股東退股的條件
（六）股東退股權(quán)的司法救濟
二、股東解散公司請求權(quán)的救濟
（一）公司僵局的內(nèi)涵及其緣起
（二）司法介入公司僵局之理論依據(jù)及立法演進
（三）司法介入公司僵局的美國立法例及啟示
（四）股東的公司解散請求權(quán)及其司法救濟
參考文獻
后記