刑法中的累計處罰制度

　　《刑法中的累計處罰制度》以刑事數(shù)量規(guī)范為視角，系統(tǒng)檢視了我國現(xiàn)有犯罪構成理論的局限性，全面討論了罪量作為犯罪構成要件的地位及作用，首次提出：傳統(tǒng)的構成要件四要件主要擔負著行為類型的識別功能，罪量擔負著價值評判的標示功能，使得罪量作為構成要件的地位得到充分說明和論證，并使得傳統(tǒng)犯罪構成四要件的作用得以全新闡釋。第一次提出刑事規(guī)范中的數(shù)量是罪量的標示方式之一，刑事數(shù)量規(guī)范的本質(zhì)得以揭示，避免了刑法理論對刑事數(shù)量規(guī)范認識的混亂。同時，《刑法中的累計處罰制度》第一次系統(tǒng)論證了累計處罰制度的合理性及其局限性，全面解析了累計處罰制度的基本內(nèi)容，使累計計算從零散的法律規(guī)定上升為犯罪論中富有體系性的制度，從而使累計處罰制度與數(shù)罪并罰制度取得同種重要的理論地位。并且，《刑法中的累計處罰制度》第一次全面系統(tǒng)地研究了刑法中數(shù)量的認定問題，提出了數(shù)量計量的原則及規(guī)則，使得數(shù)量的認定有了指導性理論，改變了數(shù)量計量以往呈現(xiàn)的散亂粗淺局面。全書分為四章。第一章首先分析評價了我國刑法理論中的數(shù)額犯、數(shù)量犯等理論，指出將刑法中的數(shù)量規(guī)定稱為數(shù)額犯或者數(shù)量犯存在諸多弊端，宜將刑法中的數(shù)量規(guī)定稱為刑事數(shù)量規(guī)范。刑事數(shù)量規(guī)范，是指用一定數(shù)量來標示某一犯罪行為的社會危害性程度并用以區(qū)別罪與非罪、罪輕與罪重的刑事法律規(guī)定。刑事數(shù)量規(guī)范從不同角度可以分為具體型和概括型，行為自身數(shù)量與行為關聯(lián)數(shù)量，純正的數(shù)量規(guī)范和不純正的數(shù)量規(guī)范等類型。其后，對于刑事數(shù)量規(guī)范的性質(zhì)，就我國刑法學界諸種學說中的構成要件說、處罰條件說、情節(jié)說三種觀點進行了介紹與評析。處罰條件說和情節(jié)說均沒有揭示刑事數(shù)量規(guī)范的本質(zhì)，并且無法解釋刑事數(shù)量規(guī)范在定罪量刑中的意義?！缎谭ㄖ械睦塾嬏幜P制度》認為，刑事數(shù)量規(guī)范中數(shù)量的性質(zhì)屬于罪量。罪量是犯罪構成體系中發(fā)揮價值評判功能的一個獨立要件。在罪與非罪、罪輕與罪重以及此罪與彼罪的區(qū)分中，傳統(tǒng)的構成要件四要件主要擔負著行為類型的識別功能，罪量擔負著價值評判的標示功能。罪量在刑法規(guī)定中客觀存在，罪量作為構成要件具有合理性，罪量概念具有存在的必要性。罪量在價值評判中的獨特價值在于：能夠為價值評判提供必要的表達方式、使得社會危害性程度的評判成為一個體系、具有直觀的特點。根據(jù)罪量的標示方式，可將罪量分為明確罪量與模糊罪量。在明確標示中，可以分為特定事實標示和數(shù)量標示兩種。刑事數(shù)量規(guī)范為罪量的標示方式之一。第二章主要討論累計處罰制度的一般理論。累計處罰制度在我國刑法中的直接體現(xiàn)就是累計計算。我國刑法及有關司法解釋對累計計算的規(guī)定有明確的及隱含的兩種方式。累計處罰制度涉及數(shù)個違法行為被評價為犯罪行為、數(shù)個罪輕行為被評價為罪重行為等價值評判問題；該制度還涉及是否從重打擊同一類型的數(shù)次行為、如何與現(xiàn)有犯罪構成理論中的具體構成要件兼容等技術問題?！缎谭ㄖ械睦塾嬏幜P制度》認為，累計處罰制度實現(xiàn)了罪刑均衡原則中的同等與區(qū)別的要求；和同種數(shù)罪以及連續(xù)犯理論相比較。有適用范圍廣、價值評判科學、可操作性強等諸多優(yōu)點。累計處罰制度在罪量評判的行為人維度和行為類型符號化兩個方面體現(xiàn)了理論上的創(chuàng)新性。累計處罰制度應當屬于刑法學理論中犯罪論的重要內(nèi)容。不過，累計處罰制度在適用方面及描述社會危害性程度方面具有局限性。第三章主要討論了累計處罰制度的構成及其適用范圍。累計處罰制度的基本構成包括數(shù)次行為、數(shù)量、累加。數(shù)次中的“次”是指在同一時間、同一地點，在侵害行為侵害能力范圍內(nèi)針對所有對象的單個侵害行為。由于我國刑法設置的數(shù)量規(guī)范僅適用于同一罪名的數(shù)個行為，因而一般情況下，數(shù)次“行為”僅限于屬于同一類型的數(shù)個行為。在理解“未經(jīng)處理”時，不能將“未經(jīng)刑事處罰”理解為包括已經(jīng)受到過行政處罰的違法行為；不能將“已經(jīng)處理”理解為受到過任何紀律或者法律制裁；不能將“已經(jīng)處理”的行為一概排除在累計處罰的適用范圍之外，但對業(yè)已經(jīng)過行政或刑事處理的行為，應當將業(yè)已執(zhí)行的懲罰扣除或者在適用刑罰時適當從輕。數(shù)量涉及計量對象的選擇、描述角度的選擇及計量單位的選擇問題。計量單位必須符合統(tǒng)一、質(zhì)量同一、適用的要求。累加包括直接累加和折算累加。累計處罰制度的適用范圍包括法律規(guī)定范圍、時間范圍、程度范圍、歸屬范圍以及犯罪形態(tài)范圍。累計處罰制度應當適用于所有刑事數(shù)量規(guī)范涉及的犯罪中，因而不能局限于僅有明確規(guī)定的犯罪之中。在確定累計處罰制度適用的時間范圍時，應當按照如下原則：第一，刑法及司法解釋有明確規(guī)定的，從其規(guī)定。第二，刑法及司法解釋沒有明確規(guī)定的，按照如下原則：犯罪行為應否累計，適用追訴時效的規(guī)定；違法行為發(fā)生在犯罪行為的追訴時效期間的，應當累計計算；違法行為發(fā)生前沒有犯罪行為發(fā)生的，應當結合行政法規(guī)有關處罰時效的規(guī)定確定應否予以累計。程度范圍的一般原則是“違法違紀行為應當累計，悖德行為不予累計”；集合型違法行為中，恒定主體所實施的違法行為（即便單一的行為僅屬于悖德行為）涉及的全部數(shù)量應當累計。在損害結果的累計中，僅限于對行為人以外的他人受到的損害進行累計，對行為人自己的損害不能進行累計；對參與不同單位實施的違法犯罪行為能否累計，應當區(qū)別情況分別對待。犯罪未完成形態(tài)的行為應否累計，應當以該行為達到應當追究刑事責任的程度為必要；不過，對于犯罪中止的，如果屬于應當免除處罰的情形，不能累計，如果屬于應當減輕處罰的情形，應當累計。第四章主要討論了計量類型、計量原則、計量規(guī)則以及特殊情形下數(shù)值的認定幾個方面的內(nèi)容。計量包括定量計量和定性定量計量兩種。計量原則是指對犯罪行為所涉及的數(shù)值進行認定過程中具有約束性并體現(xiàn)了數(shù)值認定的客觀性、合理性的基本準則。計量原則包括現(xiàn)實侵害原則和效率原則。現(xiàn)實侵害原則包括實際損害原則、當時當?shù)卦瓌t、侵害本意原則三個派生原則。效率原則是指在認定犯罪行為所涉及的數(shù)值時，在盡可能準確認定犯罪數(shù)量的同時，兼顧辦案效率以節(jié)約司法資源。貫徹效率原則的方法主要有檔次法和估量法。計量規(guī)則是指在計量過程中，應當遵循的相關法則。計量規(guī)則主要有擇重規(guī)則、扣除規(guī)則、折抵規(guī)則和有利被告規(guī)則。若干特殊情形下數(shù)值的計量主要討論了重復盜竊同一財物的計量、侵害同一人身的計量、共同犯罪數(shù)量的計量等方面。

　　本書以刑事數(shù)量規(guī)范為視角，系統(tǒng)檢視了我國現(xiàn)有犯罪構成理論的局限性，全面討論了罪量作為犯罪構成要件的地位及作用，首次提出：傳統(tǒng)的構成要件四要件主要擔負著行為類型的識別功能，罪量擔負著價值評判的標示功能，使得罪量作為構成要件的地位得到充分說明和論證，并使得傳統(tǒng)犯罪構成四要件的作用得以全新闡釋。第一次提出刑事規(guī)范中的數(shù)量是罪量的標示方式之一，刑事數(shù)量規(guī)范的本質(zhì)得以揭示，避免了刑法理論對刑事數(shù)量規(guī)范認識的混亂。同時，本書第一次系統(tǒng)論證了累計處罰制度的合理性及其局限性，全面解析了累計處罰制度的基本內(nèi)容，使累計計算從零散的法律規(guī)定上升為犯罪論中富有體系性的制度，從而使累計處罰制度與數(shù)罪并罰制度取得同種重要的理論地位。并且，本書第一次全面系統(tǒng)地研究了刑法中數(shù)量的認定問題，提出了數(shù)量計量的原則及規(guī)則，使得數(shù)量的認定有了指導性理論，改變了數(shù)量計量以往呈現(xiàn)的散亂粗淺局面。全書分為四章。第一章首先分析評價了我國刑法理論中的數(shù)額犯、數(shù)量犯等理論，指出將刑法中的數(shù)量規(guī)定稱為數(shù)額犯或者數(shù)量犯存在諸多弊端，宜將刑法中的數(shù)量規(guī)定稱為刑事數(shù)量規(guī)范。刑事數(shù)量規(guī)范，是指用一定數(shù)量來標示某一犯罪行為的社會危害性程度并用以區(qū)別罪與非罪、罪輕與罪重的刑事法律規(guī)定。刑事數(shù)量規(guī)范從不同角度可以分為具體型和概括型，行為自身數(shù)量與行為關聯(lián)數(shù)量，純正的數(shù)量規(guī)范和不純正的數(shù)量規(guī)范等類型。其后，對于刑事數(shù)量規(guī)范的性質(zhì)，就我國刑法學界諸種學說中的構成要件說、處罰條件說、情節(jié)說三種觀點進行了介紹與評析。處罰條件說和情節(jié)說均沒有揭示刑事數(shù)量規(guī)范的本質(zhì)，并且無法解釋刑事數(shù)量規(guī)范在定罪量刑中的意義。本書認為，刑事數(shù)量規(guī)范中數(shù)量的性質(zhì)屬于罪量。罪量是犯罪構成體系中發(fā)揮價值評判功能的一個獨立要件。在罪與非罪、罪輕與罪重以及此罪與彼罪的區(qū)分中，傳統(tǒng)的構成要件四要件主要擔負著行為類型的識別功能，罪量擔負著價值評判的標示功能。罪量在刑法規(guī)定中客觀存在，罪量作為構成要件具有合理性，罪量概念具有存在的必要性。罪量在價值評判中的獨特價值在于：能夠為價值評判提供必要的表達方式、使得社會危害性程度的評判成為一個體系、具有直觀的特點。根據(jù)罪量的標示方式，可將罪量分為明確罪量與模糊罪量。在明確標示中，可以分為特定事實標示和數(shù)量標示兩種。刑事數(shù)量規(guī)范為罪量的標示方式之一。第二章主要討論累計處罰制度的一般理論。累計處罰制度在我國刑法中的直接體現(xiàn)就是累計計算。我國刑法及有關司法解釋對累計計算的規(guī)定有明確的及隱含的兩種方式。累計處罰制度涉及數(shù)個違法行為被評價為犯罪行為、數(shù)個罪輕行為被評價為罪重行為等價值評判問題；該制度還涉及是否從重打擊同一類型的數(shù)次行為、如何與現(xiàn)有犯罪構成理論中的具體構成要件兼容等技術問題。本書認為，累計處罰制度實現(xiàn)了罪刑均衡原則中的同等與區(qū)別的要求；和同種數(shù)罪以及連續(xù)犯理論相比較。有適用范圍廣、價值評判科學、可操作性強等諸多優(yōu)點。累計處罰制度在罪量評判的行為人維度和行為類型符號化兩個方面體現(xiàn)了理論上的創(chuàng)新性。累計處罰制度應當屬于刑法學理論中犯罪論的重要內(nèi)容。不過，累計處罰制度在適用方面及描述社會危害性程度方面具有局限性。第三章主要討論了累計處罰制度的構成及其適用范圍。累計處罰制度的基本構成包括數(shù)次行為、數(shù)量、累加。數(shù)次中的“次”是指在同一時間、同一地點，在侵害行為侵害能力范圍內(nèi)針對所有對象的單個侵害行為。由于我國刑法設置的數(shù)量規(guī)范僅適用于同一罪名的數(shù)個行為，因而一般情況下，數(shù)次“行為”僅限于屬于同一類型的數(shù)個行為。在理解“未經(jīng)處理”時，不能將“未經(jīng)刑事處罰”理解為包括已經(jīng)受到過行政處罰的違法行為；不能將“已經(jīng)處理”理解為受到過任何紀律或者法律制裁；不能將“已經(jīng)處理”的行為一概排除在累計處罰的適用范圍之外，但對業(yè)已經(jīng)過行政或刑事處理的行為，應當將業(yè)已執(zhí)行的懲罰扣除或者在適用刑罰時適當從輕。數(shù)量涉及計量對象的選擇、描述角度的選擇及計量單位的選擇問題。計量單位必須符合統(tǒng)一、質(zhì)量同一、適用的要求。累加包括直接累加和折算累加。累計處罰制度的適用范圍包括法律規(guī)定范圍、時間范圍、程度范圍、歸屬范圍以及犯罪形態(tài)范圍。累計處罰制度應當適用于所有刑事數(shù)量規(guī)范涉及的犯罪中，因而不能局限于僅有明確規(guī)定的犯罪之中。在確定累計處罰制度適用的時間范圍時，應當按照如下原則：第一，刑法及司法解釋有明確規(guī)定的，從其規(guī)定。第二，刑法及司法解釋沒有明確規(guī)定的，按照如下原則：犯罪行為應否累計，適用追訴時效的規(guī)定；違法行為發(fā)生在犯罪行為的追訴時效期間的，應當累計計算；違法行為發(fā)生前沒有犯罪行為發(fā)生的，應當結合行政法規(guī)有關處罰時效的規(guī)定確定應否予以累計。程度范圍的一般原則是“違法違紀行為應當累計，悖德行為不予累計”；集合型違法行為中，恒定主體所實施的違法行為（即便單一的行為僅屬于悖德行為）涉及的全部數(shù)量應當累計。在損害結果的累計中，僅限于對行為人以外的他人受到的損害進行累計，對行為人自己的損害不能進行累計；對參與不同單位實施的違法犯罪行為能否累計，應當區(qū)別情況分別對待。犯罪未完成形態(tài)的行為應否累計，應當以該行為達到應當追究刑事責任的程度為必要；不過，對于犯罪中止的，如果屬于應當免除處罰的情形，不能累計，如果屬于應當減輕處罰的情形，應當累計。第四章主要討論了計量類型、計量原則、計量規(guī)則以及特殊情形下數(shù)值的認定幾個方面的內(nèi)容。計量包括定量計量和定性定量計量兩種。計量原則是指對犯罪行為所涉及的數(shù)值進行認定過程中具有約束性并體現(xiàn)了數(shù)值認定的客觀性、合理性的基本準則。計量原則包括現(xiàn)實侵害原則和效率原則?，F(xiàn)實侵害原則包括實際損害原則、當時當?shù)卦瓌t、侵害本意原則三個派生原則。效率原則是指在認定犯罪行為所涉及的數(shù)值時，在盡可能準確認定犯罪數(shù)量的同時，兼顧辦案效率以節(jié)約司法資源。貫徹效率原則的方法主要有檔次法和估量法。計量規(guī)則是指在計量過程中，應當遵循的相關法則。計量規(guī)則主要有擇重規(guī)則、扣除規(guī)則、折抵規(guī)則和有利被告規(guī)則。若干特殊情形下數(shù)值的計量主要討論了重復盜竊同一財物的計量、侵害同一人身的計量、共同犯罪數(shù)量的計量等方面。