最高人民法院民事案件解析：公司、證券、票據(jù)糾紛

最高人民法院二審案例
一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛
案例編號(hào)：股權(quán)與股糾紛——二審001
合同約定的某期日之前履行是否包括該期日當(dāng)天履行——魏利生與李云龍股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛上訴案
裁判主旨：當(dāng)當(dāng)事人對(duì)合同有不同的理解意見時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)依《合同法》的有關(guān)規(guī)定以及有關(guān)合同解釋方法對(duì)合同文本的內(nèi)容和含義作合理的解釋
案例編號(hào)：股權(quán)與股糾紛——二審002
如何妥善處理有限責(zé)任公司股東之間因股權(quán)轉(zhuǎn)讓及資產(chǎn)分割而引發(fā)的糾紛——錢碧芳和華寧公司與祝長(zhǎng)春、華宇公司、祝明安及第三人汪賢琛股東權(quán)糾紛上訴案
裁判主旨：股東會(huì)是有限責(zé)任公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)，股東會(huì)的決議對(duì)全體股東都有約束力。股東會(huì)有權(quán)決定公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓等事項(xiàng)
二、公司財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛
案例編號(hào)：公司財(cái)產(chǎn)糾紛——二審001
被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照但尚未注銷的企業(yè)法人進(jìn)行債務(wù)清償?shù)姆ǘǔ绦颉走h(yuǎn)城與廈門王將房地產(chǎn)發(fā)展有限公司、遠(yuǎn)東房地產(chǎn)發(fā)展有限公司財(cái)產(chǎn)權(quán)屬糾紛上訴案
裁判主旨：企業(yè)被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后應(yīng)當(dāng)進(jìn)行清算才能注銷，清算是必經(jīng)之程序，企業(yè)進(jìn)行的訴訟活動(dòng)不能代替清算活動(dòng)，通過訴訟對(duì)資產(chǎn)的處理不符合清算程序
三、公司與股東的糾紛案例編號(hào)：公司與股糾紛——二審001
一起公司與股東間合同糾紛案的裁判與解析——太原東方鋁業(yè)有限公司清算委員會(huì)與山西好世界保齡球娛樂有限公司定作與租賃電解槽合同欠款糾紛上訴案
裁判主旨：約定了仲裁條款的，則在當(dāng)事人之間發(fā)生糾紛屬于仲裁協(xié)議范圍的，則可申請(qǐng)仲裁不可訴訟。未約定仲裁條款的則屬人民法院的受案范圍
案例編號(hào)：公司與股糾紛——二審002
未實(shí)施到位的人民政府招商引資優(yōu)惠政策額度能否轉(zhuǎn)化為債權(quán)以現(xiàn)金方式支付——大慶市振富房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與大慶市人民政府糾紛上訴案
裁判主旨：當(dāng)事人之間地位不平等，人民政府制訂的優(yōu)惠政策屬于行政政策，不屬于民事權(quán)益糾紛，故不是人民法院民事案件的受案范圍
四、證券糾紛案例編號(hào)：證券糾紛——二審002
法人未經(jīng)法定程序消滅，其民事權(quán)利能力應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)——三峽證券有限責(zé)任公司恒惠證券交易營(yíng)業(yè)部、三峽證券有限責(zé)任公司與湖北證券公司樊城代辦處證券回購糾紛上訴案
裁判主旨：
法人的民事權(quán)利能力和行為能力從法人成立時(shí)產(chǎn)生，到法人終止時(shí)消滅，但必須經(jīng)過法定程序才能成立和消滅，對(duì)法人經(jīng)營(yíng)范圍的限制不等于法人資格的消火
五、存單糾紛案例編號(hào)：在存糾紛——二審001
存單糾紛案件性質(zhì)的認(rèn)定與處理——關(guān)于朔州市朔城區(qū)沙塄河信用合作社與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行河南省信托
投資公司駐馬店證券交易代辦處等單位存單糾紛上訴案
裁判主旨：在存單糾紛中，信用社在給客戶辦理掛失、轉(zhuǎn)賬的過程中違反相關(guān)規(guī)定，主觀上存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任
案例編號(hào)：在存糾紛——二審002
以存單為表現(xiàn)形式的違法借貸糾紛案的處理——上海市土產(chǎn)進(jìn)出口公司與中國(guó)工商銀行金華市婺城支行、浙江超三超集團(tuán)有限公司、金華市工業(yè)物資總公司存單糾紛上訴案
裁判主旨：對(duì)糾紛的性質(zhì)界定至關(guān)重要，定性為以存單為表現(xiàn)形式的違法借貸糾紛還是委托貸款合同糾紛會(huì)有不同的法律后果，也會(huì)對(duì)當(dāng)事人責(zé)任承擔(dān)產(chǎn)生很大影響。
案例編號(hào)：在存糾紛——二審003以存單為表現(xiàn)形式的借貸糾紛的認(rèn)定問題——漯河市金旭投資有限責(zé)任公司、中國(guó)工商銀行鄭州市二七路支行與黃軍業(yè)、鄭州啟順能源實(shí)業(yè)有限公司存單糾紛上訴案
裁判主旨：一般存單糾紛與以存單為表現(xiàn)形式的借貸糾紛的不同性質(zhì)對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系影響很大。判斷糾紛性質(zhì)的關(guān)鍵在于查明出資人是否收取高額息差。
案例編號(hào)：在存糾紛——二審004
工行內(nèi)部業(yè)務(wù)部門如何承擔(dān)民事責(zé)任——中國(guó)工商銀行承德分行房地產(chǎn)信貸部與石家莊市物融餐廳、中國(guó)銀行承德分行、承德市宏盛商貿(mào)公司存單糾紛上訴案
裁判主旨：各商業(yè)銀行及其分支機(jī)構(gòu)設(shè)立的房地產(chǎn)信貸部為商業(yè)銀行的內(nèi)部業(yè)務(wù)部門，不具有企業(yè)法人資格，不得以自身的名義對(duì)外營(yíng)業(yè)和獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。存單糾紛法律性質(zhì)的確定——中國(guó)建設(shè)銀行黃石市下陸支行與李德財(cái)、仙桃市解放農(nóng)村信用合
作社、武漢中儲(chǔ)物業(yè)發(fā)展公司等存單糾紛上訴案
裁判主旨：出資人從用資人或金融機(jī)構(gòu)取得高額利差的行為中發(fā)生的存單糾紛，為以存單為表現(xiàn)形式的借貸糾紛案件，為違法借貸，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。案例編號(hào)：在存糾紛——二審006
關(guān)于存款關(guān)系中存單效力的認(rèn)定問題——中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄭州市分行營(yíng)業(yè)部與鄭州市民營(yíng)企業(yè)合作基金發(fā)展有限公司存款糾紛上訴案
裁判主旨：存單的效力取決于存款關(guān)系的真實(shí)性，存款關(guān)系真實(shí)，即使存單本身瑕疵亦不被認(rèn)定為無效。銀行應(yīng)對(duì)其工作人員的過錯(cuò)給儲(chǔ)戶造成的損失承擔(dān)責(zé)任
六、票據(jù)糾紛
案例編號(hào)：在存糾紛——二審001
銀行對(duì)匯票疏于審查應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任——云南上海汽車工業(yè)銷售有限公司與中國(guó)銀行昆明市高新支行賠償糾紛上訴案
……