《連帶債務研究》首先敘述了連帶債務在羅馬法上的發(fā)展過程,闡述了德國普通法上關于共同連帶和單純連帶、單一理論和復數理論的爭論,指出了由于《德國民法典》對債務人之間內部份額確定規(guī)則規(guī)定得并不完備,產生的對錯誤追償和不公平免責的擔心。上述問題導致了德國學術界對連帶債務的概念界定發(fā)生了激烈爭論,為此在德國先后產生了債務原因同意理論、目的共同說、相互清償說、相互履行說、義務的同一層次性理論等??傮w而言,在德國有一種在更廣的意義上界定連帶債務的趨勢。關于連帶債務的發(fā)生原因,德國采行了寬松主義的立法模式,關于連帶債務人之間的追償,《德國民法典》在安排一個一般的追償請求權的基礎上,還通過債權的法定移轉來強化這一請求權,這一做法被《日本民法典》和我國臺灣地區(qū)“民法典”繼受,也值得我國借鑒。