正義與效率的契合：以行政訴訟中暫時權(quán)利保護(hù)制度為視角

導(dǎo)言
一、問題的緣起與研究現(xiàn)狀
二、研究任務(wù)
三、研究方法
四、研究架構(gòu)
第一章 在正義與效率之間：行政訴訟中暫時權(quán)利保護(hù)制度概說
第一節(jié) 暫時權(quán)利保護(hù)制度的基本界定
一、概念界定
二、存在根據(jù)
三、性質(zhì)
四、相關(guān)概念界定
第二節(jié) 暫時權(quán)利保護(hù)制度的理論基礎(chǔ)與憲法基礎(chǔ)
一、理論基礎(chǔ)
二、憲法基礎(chǔ)
第三節(jié) 暫時權(quán)利保護(hù)制度的歷史演進(jìn)
一、產(chǎn)生動因
二、發(fā)展趨勢
第四節(jié) 暫時權(quán)利保護(hù)制度的功能
一、權(quán)利確保
二、暫時滿足
三、分配與降低瑕疵裁判的風(fēng)險
四、多方利益均衡
五、訴訟和諧
第五節(jié) 暫時權(quán)利保護(hù)制度的類型化
一、暫時權(quán)利保護(hù)類型化的含義
二、暫時權(quán)利保護(hù)類型化的緣由
三、停止執(zhí)行程序與保全程序的關(guān)系
第二章 暫時排除侵害：大陸法系暫時權(quán)利保護(hù)類型之（不）停止執(zhí)行架構(gòu)
第一節(jié) 停止執(zhí)行的一般結(jié)構(gòu)與性質(zhì)
一、原則與制度的邏輯關(guān)系
二、停止執(zhí)行原則的規(guī)范意義及其制度設(shè)計
三、不停止執(zhí)行原則的規(guī)范意義及其制度設(shè)計
四、原則與制度的溯源與比較
五、停止執(zhí)行制度的性質(zhì)
第二節(jié) 停止執(zhí)行程序與通常訴訟程序的關(guān)系
一、學(xué)說概觀
二、實現(xiàn)停止執(zhí)行程序與通常訴訟程序的良性互動
第三節(jié) 停止執(zhí)行制度的程序結(jié)構(gòu)
一、程序類型體系
二、停止執(zhí)行的要件
三、停止執(zhí)行的法律效果
四、停止執(zhí)行的實體審查標(biāo)準(zhǔn)與裁判
五、停止執(zhí)行裁定的撤銷
六、停止執(zhí)行程序的救濟
第四節(jié) 停止執(zhí)行制度適用的特殊情形
一、具第三人效力行政行為的停止執(zhí)行制度
二、雙階段理論與停止執(zhí)行制度
第三章 暫時滿足：大陸法系暫時權(quán)利保護(hù)類型之保全程序架構(gòu)
第一節(jié) 行政訴訟保全程序的一般結(jié)構(gòu)與性質(zhì)
一、保全程序概述
二、保全程序與通常程序的關(guān)系
三、保全程序的性質(zhì)
四、“本案事先裁判”問題的糾問
第二節(jié) 保全程序的種類
一、暫時處分程序
二、暫時扣押程序
第三節(jié) 保全程序的具體程序結(jié)構(gòu)
一、保全程序的審查要件
二、保全程序的審理與裁判
三、保全程序的權(quán)利救濟
第四章 選擇與適用：大陸法系無漏洞暫時權(quán)利保護(hù)法網(wǎng)的構(gòu)建
第一節(jié) 暫時權(quán)利保護(hù)制度的雙軌性
一、法律結(jié)構(gòu)的“雙軌性”
二、法律效果的“雙軌性”
三、“雙軌性”的成因
第二節(jié) 停止執(zhí)行程序與保全程序辨析
一、相同點
二、不同點
三、簡短的評析
第三節(jié) 暫時權(quán)利保護(hù)類型的正確選擇與適用關(guān)系
一、暫時權(quán)利保護(hù)制度分類的標(biāo)準(zhǔn)
二、正確類型選擇的一般規(guī)則
三、適用關(guān)系
第五章 司法以禁制令來控制行政：英美法系行政法中的臨時性救濟措施
第一節(jié) 英美法系禁制令概觀
一、禁制令概述
二、臨時禁制令的特點和目的
三、臨時禁制令的程序和要件
四、臨時禁制令的限制和救濟
五、美國臨時禁制令的實踐及啟示
第二節(jié) 與大陸法系暫時權(quán)利保護(hù)制度的比較
一、兩種制度的對應(yīng)關(guān)系
二、兩種制度的分水嶺——立法界定與司法裁量
三、兩種制度的匯流處——實體審查標(biāo)準(zhǔn)
第六章 遲來的正義與無實效的正義：我國行政訴訟“暫時權(quán)利保護(hù)制度”的缺失言說
第一節(jié) 由兩起行政案件判決引發(fā)的思考
一、田永訴北京科技大學(xué)案判決——遲來的正義
二、張先著訴蕪湖市人事局案判決——無實效的正義
三、對有效司法救濟的期待
……
第七章 以實體審查標(biāo)準(zhǔn)的確立為中心議題：我國行政訴訟中暫時權(quán)利保護(hù)制度的完善