違憲審查,其實(shí)也可稱之為“憲法審查”,而且從比較憲法的角度而言,采用這種稱謂或許更為剴切。至于這種制度或活動(dòng)的功能之重要,中外學(xué)人早已有諸多論述,其中,德國(guó)學(xué)人賓丁的一個(gè)表述頗為傳神,其從德國(guó)現(xiàn)行制度的現(xiàn)實(shí)出發(fā),將憲法審查制度稱為“立憲法治國(guó)的拱頂之石”(SchluBstein des Konstitutionellen Rechtsstaates)。筆者也曾不揣粗鄙,在《憲法不能沒(méi)牙》一文中將其喻為憲法的牙齒,甚至還曾疾呼:我國(guó)“違憲審查制度之不備”的狀況,對(duì)于憲法,乃至對(duì)于法治而言,就好比是“阿基里斯之踵”。