解決兩岸商務(wù)仲裁法律制度沖突問題之研究：兼論認(rèn)可與執(zhí)行仲裁

前言
第一章 兩岸經(jīng)貿(mào)交流導(dǎo)論
第一節(jié) 兩岸經(jīng)貿(mào)交流的歷史背景與未來趨勢
一、兩岸經(jīng)貿(mào)交流的歷史背景
二、兩岸經(jīng)貿(mào)交流的未來趨勢
第二節(jié) 兩岸經(jīng)貿(mào)交流存在的問題及其解決方法
一、兩岸經(jīng)貿(mào)交流中存在的主要問題
二、解決上述兩岸經(jīng)貿(mào)交流中存在問題的方法
第二章 仲裁優(yōu)先適用的價值論
第一節(jié) 仲裁價值論
一、沖突的價值
二、仲裁的價值精髓——公正、效益
三、當(dāng)事人的滿意程度較高
第二節(jié) 仲裁是解決兩岸經(jīng)貿(mào)問題的優(yōu)先適用對策
一、選擇仲裁的主要理由
二、仲裁的價值準(zhǔn)則對解決兩岸經(jīng)貿(mào)問題發(fā)揮的作用
第三節(jié) 仲裁的適用可以回避兩岸“區(qū)際法律沖突”
一、兩岸“區(qū)際法律沖突”論述
二、兩岸“準(zhǔn)區(qū)際仲裁”論述
第四節(jié) 國外解決區(qū)際法律沖突理論不適用兩岸現(xiàn)狀
一、國外解決區(qū)際法律沖突理論不適用兩岸現(xiàn)狀的原因
二、解決兩岸“準(zhǔn)區(qū)際法律沖突”的共識
三、解決兩岸“準(zhǔn)區(qū)際法律沖突”的原則
第三章 兩岸仲裁法律制度沖突問題之研究
第一節(jié) 大陸《仲裁法》與臺灣地區(qū)“仲裁法”產(chǎn)生的背景及其發(fā)展趨勢
一、臺灣地區(qū)“仲裁法”制定的歷史沿革
二、大陸《仲裁法》發(fā)展的歷史演進
第二節(jié) 兩岸現(xiàn)行仲裁法律制度的研究
一、大陸《仲裁法》與臺灣地區(qū)“仲裁法”的異同比較
二、兩岸現(xiàn)行仲裁法律制度的主要沖突問題研究
三、兩岸現(xiàn)行仲裁法律制度主要沖突問題的完善研究
第三節(jié) 對大陸《仲裁法》與臺灣地區(qū)“仲裁法”的完善研究
一、對臺灣地區(qū)“仲裁法”的完善研究
二、對大陸《仲裁法》的完善研究
第四節(jié) 兩岸設(shè)立“聯(lián)合仲裁調(diào)解機構(gòu)”的思考
一、“聯(lián)合仲裁調(diào)解機構(gòu)”可行性的探討
二、“聯(lián)合仲裁調(diào)解機構(gòu)”的不足之處
三、“聯(lián)合仲裁調(diào)解機構(gòu)”的構(gòu)想不可行
四、加強兩岸仲裁合作的新思路
第四章 對兩岸相互認(rèn)可與執(zhí)行仲裁裁決的法律條文釋評
第一節(jié) 臺灣地區(qū)解決兩岸“準(zhǔn)區(qū)際法律沖突”的立法探討
一、臺灣地區(qū)對兩岸法律沖突問題的態(tài)度
二、臺灣地區(qū)處理兩岸“準(zhǔn)區(qū)際法律沖突”的相關(guān)“法律”——“臺灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關(guān)系條例”探討
三、對“臺灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關(guān)系條例”中關(guān)于認(rèn)可大陸仲裁裁決規(guī)定的完善研究
第二節(jié) 大陸解決兩岸“準(zhǔn)區(qū)際法律沖突”的立法探討
一、大陸對涉臺案件的處理原則
二、大陸處理兩岸“準(zhǔn)區(qū)際法律沖突”的相關(guān)法律及途徑
三、對大陸《關(guān)于人民法院認(rèn)可臺灣地區(qū)有關(guān)法院民事判決的規(guī)定》的完善研究
第五章 兩岸簽訂《相互認(rèn)可與執(zhí)行仲裁裁決協(xié)議》的構(gòu)想
第一節(jié) 兩岸簽訂《相互認(rèn)可與執(zhí)行仲裁裁決協(xié)議》的必要性
第二節(jié) 兩岸簽訂《相互認(rèn)可與執(zhí)行仲裁裁決協(xié)議》有利于解決準(zhǔn)區(qū)際法律沖突
第三節(jié) 《紐約公約》精神及大陸與涉港澳仲裁裁決執(zhí)行條例做法的借鑒
一、借鑒《紐約公約》的精神
二、大陸與涉港澳仲裁裁決執(zhí)行條例的借鑒
第四節(jié) 兩岸簽訂《相互認(rèn)可與執(zhí)行仲裁裁決協(xié)議》的步驟及相關(guān)內(nèi)容
一、兩岸簽訂《相互認(rèn)可與執(zhí)行仲裁裁決協(xié)議》之前應(yīng)先完善兩岸的“準(zhǔn)區(qū)際司法協(xié)助”
二、兩岸簽訂《相互認(rèn)可與執(zhí)行仲裁裁決協(xié)議》的步驟
三、兩岸簽訂《相互認(rèn)可與執(zhí)行仲裁裁決協(xié)議》的相關(guān)內(nèi)容
第五節(jié) 兩岸簽訂《相互認(rèn)可與執(zhí)行仲裁裁決協(xié)議》的作用
結(jié)論
附錄
案例一
案例二
主要參考文獻
后記