123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《京師刑事訴訟法論叢（第1卷）》主要內(nèi)容簡(jiǎn)介：近年來(lái)，中國(guó)刑事司法實(shí)踐中相繼出現(xiàn)的若干錯(cuò)案暴露出的突出問(wèn)題撞擊和質(zhì)疑著現(xiàn)存的刑事證據(jù)制度。證據(jù)制度的改革和完善已成為中國(guó)刑事立法的必然趨勢(shì)和當(dāng)務(wù)之急。中國(guó)的刑事證據(jù)制度改革應(yīng)當(dāng)與聯(lián)合國(guó)刑事司法準(zhǔn)則相銜接，借鑒和吸收國(guó)外刑事訴訟立法的有益經(jīng)驗(yàn)，并與中國(guó)的具體實(shí)際情況相結(jié)合。程序公正是實(shí)體正義的保障，通過(guò)正當(dāng)?shù)脑V訟程序，不僅能夠最大限度地防止錯(cuò)判、誤判，還可以減少、緩解犯罪人、被害人及其家屬、親友和社會(huì)公眾對(duì)裁判結(jié)果的不滿，實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正與程序公正的統(tǒng)一。離開(kāi)正當(dāng)?shù)脑V訟程序，就必然會(huì)造成辦案粗糙，甚至導(dǎo)致冤殺和錯(cuò)殺。堅(jiān)持正當(dāng)?shù)脑V訟程序，是防止和避免冤假錯(cuò)案的重要保證。刑事再審的基本理念既不是僅僅為了保護(hù)原審被告人的利益，也不能是只在社會(huì)公共利益與原審被告人利益間進(jìn)行平衡的利益平衡主義，而應(yīng)當(dāng)是一種在社會(huì)公共利益、原審被告人利益與被害人利益之間進(jìn)行平衡的利益平衡主義。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《京師刑事訴訟法論叢（第一卷）》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

主題研討：刑事訴訟法再修改
　中國(guó)刑事證據(jù)制度的改革
　死刑的程序控制
　三方利益平衡：刑事再審改革的基本理念
　刑事訴訟法若千原則的修改
　偵查階段律師“會(huì)見(jiàn)難”問(wèn)題的成因解讀
專(zhuān)論大觀
　司法證明制度的過(guò)去、現(xiàn)在和未來(lái)
　沉默權(quán)配套機(jī)制研究
　刑事強(qiáng)制措施正當(dāng)性的憲法控制
　檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查制度的改革與完善——以偵查權(quán)的優(yōu)化配置為視角
觀點(diǎn)爭(zhēng)鳴
　檢察改革：意義、方法與布局
　偵查能力視野下的偵查辯護(hù)
青年法苑
　我國(guó)刑事司法協(xié)助制度的反思與完善——以UNCC和UNCTOC為視角
　目擊證人證言的致鉛因素及程序防范
　刑事訴訟法法律解釋方法淪
　價(jià)值哲學(xué)視野中的證據(jù)能力問(wèn)題，
　以國(guó)際刑事司法準(zhǔn)則中的一事不再理原則看我國(guó)刑事再審程序之完善
實(shí)務(wù)探討
　川供的審查與認(rèn)定規(guī)則研究
　危險(xiǎn)區(qū)別：審查逮捕．必要性證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)研究
　被追訴人冒一他人真實(shí)姓名的生效刑事判決之糾錯(cuò)程序
域外法制
　日本裁判員制度之論爭(zhēng)
　加拿大安大略省總檢察長(zhǎng)部刑法處有關(guān)檢察官執(zhí)法的備忘錄
　《俄羅斯聯(lián)邦檢察機(jī)關(guān)法》
　《京師刑事訴訟法論叢》第二卷約稿