最高人民法院商事審判指導(dǎo)案例·借款擔(dān)保卷（上下卷）

定　價(jià)：￥188.00

作　者：	奚曉明主編
出版社：	中國(guó)法制出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	司法案例

購(gòu)買這本書可以去

ISBN：	9787509324400	出版時(shí)間：	2011-02-01	包裝：	盒裝
開本：	16開	頁數(shù)：	全二冊(cè)	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　本套叢書包括了：《最高人民法院商事審判指導(dǎo)案例·借款擔(dān)保卷（上卷）》和《最高人民法院商事審判指導(dǎo)案例·借款擔(dān)保卷（下卷）》?！蹲罡呷嗣穹ㄔ荷淌聦徟兄笇?dǎo)案例·借款擔(dān)保卷（套裝上下卷）》采取了裁判摘要加裁判文書的體例，最大程度地展現(xiàn)了審判案例的真實(shí)風(fēng)貌。如此全面、系統(tǒng)、真實(shí)地公布指導(dǎo)案例，這還是第一次。由國(guó)家最高審判機(jī)關(guān)的獨(dú)特地位決定，最高人民法院的商事審判，在很大程度上是在成文法的約束下，通過一個(gè)又一個(gè)的裁判，對(duì)商事規(guī)則進(jìn)行進(jìn)一步的明確、細(xì)化和補(bǔ)漏，規(guī)范和引導(dǎo)商事行為。向全社會(huì)發(fā)布這些商事審判案例，可以幫助廣大商事主體及時(shí)了解把握被國(guó)家最高審判機(jī)關(guān)認(rèn)可的商事規(guī)則和習(xí)慣，并以此為標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范自己的商事行為，預(yù)防和減少不必要的矛盾糾紛。雖然叢書匯編的指導(dǎo)案例并不具備“判例”的效力，但由于它們都蘊(yùn)含著最高人民法院商事審判的大量經(jīng)驗(yàn)、規(guī)則，將之公之于世，對(duì)于維護(hù)法律適用標(biāo)準(zhǔn)在時(shí)間和空間上的統(tǒng)一，提高審判質(zhì)量，規(guī)范審判行為，維護(hù)司法公正和廉潔有著十分重要的意義。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《最高人民法院商事審判指導(dǎo)案例·借款擔(dān)保卷（上下卷）》作者簡(jiǎn)介

圖書目錄

上卷
　一、借款
　　1．金融機(jī)構(gòu)與法人之間的借款，貸款逾期后按罰息利率計(jì)收復(fù)利——河北源泰礦業(yè)有限公司與中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司石家莊金泉支行、河北金豐鋼鐵集團(tuán)有限公司、河北金沙河面業(yè)有限責(zé)任公司借款合同糾紛案
　　2．對(duì)委托和借款兩個(gè)不同法律關(guān)系的區(qū)分——重慶超霸房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與重慶市港渝商業(yè)管理有限公司借款合同糾紛案
　　3．“借款合同載明的貸款利率”與“基準(zhǔn)利率”的區(qū)分——黑龍江烏蘇里江制藥有限公司與中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司雞西分行及黑龍江烏蘇里江佳大制藥有限公司借款合同糾紛案
?　4．債務(wù)重組協(xié)議、銀企合作協(xié)議的效力問題并不必然導(dǎo)致所涉借款合同無效——中國(guó)光大銀行股份有限公司上海分行與中國(guó)上海外經(jīng)(集團(tuán))有限公司、上海斯菲科國(guó)際工程有限公司借款合同糾紛案
　　5．銀行違反規(guī)定向關(guān)系人發(fā)放貸款，對(duì)借款合同的影響——海南發(fā)展銀行與海南泛華高速公路股份有限公司、海南泛華實(shí)業(yè)有限公司借款合同糾紛案
　　6．協(xié)議約定條款的變更必須通過書面形式完成的，無論雙方是否存在口頭協(xié)議，均不能改變協(xié)議的約定內(nèi)容——中鹽皓龍鹽化有限責(zé)任公司與中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司鄭州辦事處、中國(guó)鹽業(yè)總公司借款合同糾紛案
　　7．債權(quán)人與債務(wù)人合一后，受讓人行使債權(quán)不應(yīng)僅限于其受讓債權(quán)實(shí)際支付的對(duì)價(jià)；非金融機(jī)構(gòu)無權(quán)享有收取貸款利息的權(quán)利——佳木斯市升平煤礦與黑龍江省地方煤炭工業(yè)(集團(tuán))總公司借款合同糾紛案
　　8．我國(guó)黃金使用方式性質(zhì)的改變并不導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)所有權(quán)及其相應(yīng)衍生權(quán)益歸屬的改變——河南省桐柏縣銀洞坡金礦、桐柏銀洞坡金礦有限公司與中國(guó)黃金河南公司借款合同糾紛案
　　9．“貸改投”政策的實(shí)施問題——中國(guó)節(jié)能投資公司與蘭州燃?xì)饣ぜ瘓F(tuán)公司借款合同糾紛案
　　10．企業(yè)債務(wù)方式整體兼并的債務(wù)承接——重慶索特(集團(tuán))郵箱責(zé)任公司與忠縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社、忠縣國(guó)營(yíng)鹽廠借款合同糾紛案
　　11．債務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人時(shí)未就債務(wù)履行期內(nèi)的利息有明確約定的，債權(quán)人要求第三人支付債務(wù)履行期內(nèi)的利息缺乏合理依據(jù)——中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司成都辦事處與成都滌綸工業(yè)集團(tuán)公司、成都市國(guó)有資產(chǎn)投資經(jīng)營(yíng)公司借款合同糾紛案
　　12．股權(quán)收購(gòu)中出資人收回在公司債權(quán)的行為的具體理解——長(zhǎng)春市商業(yè)銀行北國(guó)支行與新產(chǎn)業(yè)投資股份有限公司、吉林省商務(wù)廳、吉林新產(chǎn)業(yè)投資有限責(zé)任公司借款合同糾紛案
　　13．對(duì)“逾期利息”的?解——黑龍江天馬房地產(chǎn)綜合開發(fā)(集團(tuán))有限公司與中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司哈爾濱住房支行借款合同糾紛案
　　14．規(guī)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓的民法通則第91條與合同法第80條的具體適用——中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行岳陽直屬支行、岳陽經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)、岳陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)開發(fā)總公司與岳陽湘城置業(yè)有限公司、岳陽市商業(yè)銀行股份有限公司、湖南省電力公司岳陽電業(yè)局、岳陽市財(cái)政局借款合同糾紛案
　　15．第三人代為履行債務(wù)的后果由債務(wù)人承受；為追回貸款支付的律師費(fèi)可以約定由借款人承擔(dān)——蘇州易通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與中國(guó)建設(shè)銀行股份有限?司蘇州干將支行、蘇州陽澄湖華慶房地產(chǎn)有限公司借款合同糾紛案
　　……
　二、擔(dān)保一般規(guī)定
　三、質(zhì)押
下卷
　四、抵押
　五、保證