中國(guó)海事審判

【名家之言】
中國(guó)的船舶油污損害賠償制度
法官學(xué)習(xí)理解《侵權(quán)責(zé)任法》應(yīng)當(dāng)著重把握的幾個(gè)問題
【熱點(diǎn)文章】
關(guān)于海事審判實(shí)施精品戰(zhàn)略情況的調(diào)研報(bào)告
上海海事法院海事審判情況通報(bào)(2007—2009年度)
【海商法的適用】
船舶登記權(quán)屬與實(shí)際控制分離下的法律問題分析
國(guó)際貨運(yùn)代理人與無(wú)船承運(yùn)人身份認(rèn)定問題研究
【海事訴訟程序】
論船舶拍賣價(jià)款中可分配債權(quán)的審查——兼評(píng)我國(guó)海事訴訟特別程序法第111條的規(guī)定
海事行政案件管轄問題探討
【國(guó)際公約和外國(guó)法】
澳大利亞聯(lián)邦法院關(guān)于“美總悉尼”輪船錨鉤斷維多利亞
  菲利普港灣海底天然氣管道案的判決
論《鹿特丹規(guī)則》下承運(yùn)人的適航義務(wù)
【墨西哥灣漏油事件的警示與反思】
從美國(guó)墨西哥灣溢油事故看海洋石油開發(fā)裝置的法律性質(zhì)
及其責(zé)任限制
讓生命之源遠(yuǎn)離污濁之害——水域污染公益訴訟國(guó)際研討會(huì)述要
對(duì)廣東海事審判中水域污染公益訴訟案件的分析報(bào)告
檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境公益訴訟制度研究報(bào)告
我國(guó)環(huán)境公益訴訟原告主體資格再探析——以訴權(quán)?論為分析視角
海事部門溢油清污費(fèi)用的法律救濟(jì)
【優(yōu)秀裁判文書】
廣州海事法院(2008)廣海法初字第292號(hào)
廣州海事法院(2009)廣海法初字第247號(hào)
廣州海事法院(2008)廣海法初字第408、486號(hào)
廣州海事法院(2008)廣海法初字第266—8號(hào)
廣州海事法院(2009)廣海法初字第143號(hào)
廣州海事法院(2009)廣海法他字第1號(hào)
【案例評(píng)析】
間接代理中受托人能否直接起訴委托人——原告廣東金東海集團(tuán)有限公司廈門分公司訴被告廣東諾廈建設(shè)工程有限公司與船舶租賃有關(guān)的間接代理合同案
設(shè)立?事賠償責(zé)任限制基金未告知已知利害關(guān)系人應(yīng)另行賠償——寶供物流企業(yè)集團(tuán)有限公司訴海口南青集裝箱班輪公司等沿海水路貨物運(yùn)輸貨損賠償案
集裝箱滯期費(fèi)過高的應(yīng)予調(diào)整——中遠(yuǎn)集裝箱運(yùn)輸有限公司訴迪高樂有限公司海上貨物運(yùn)輸合同案
海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同轉(zhuǎn)讓的成立要件——中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司訴中國(guó)外運(yùn)股份有限公司多式聯(lián)運(yùn)合同貨損代位求償案
承運(yùn)人應(yīng)證明貨物具有危險(xiǎn)性并與沉船事故有因果關(guān)系——營(yíng)口程順貿(mào)易有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司訴錦州恒信船務(wù)代理有限公司、大連國(guó)豐船務(wù)有限公司通海水域貨物運(yùn)輸合同案
【權(quán)威解讀最新司法解釋】
最高人民法院《關(guān)于審理海事賠償責(zé)任限制相關(guān)糾紛案件的若干規(guī)定》
解決實(shí)踐難題統(tǒng)一裁判尺度——最高人民法院民四庭負(fù)責(zé)人答記者問
如何理解與適用《最高人民法院關(guān)于審理海事賠償責(zé)任限制相關(guān)糾紛案件的若干規(guī)定》