律師的聲音：趙黎明律師案件代理實錄

No．01  超越職權(quán)的行政行為應予撤銷
  ——陜西省物資產(chǎn)業(yè)集團總公司勞動服務公司不服西安市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會行政決定案
No．02  不應將政府轉(zhuǎn)發(fā)文件的行為視為行政處理決定
  ——西安市建一公司與西安市高新區(qū)碑林征地撤村轉(zhuǎn)戶領(lǐng)導小組辦公室土地使用權(quán)糾紛案
No．03  政府主導的商業(yè)建設(shè)不屬國家建設(shè)
  ——西安市花園百貨商場與西安花園飯店聯(lián)營、租賃合同糾紛案
No．04  商標侵權(quán)行為不能僅局限于生產(chǎn)和銷售
  ——西安市食品廠與西安市?星乳品廠等侵犯商標專用權(quán)糾紛案
No．05  兵工企業(yè)外部安全區(qū)土地不得擅自使用
  ——西安昆侖機械廠與長安縣城建石料廠相鄰侵權(quán)糾紛案
No．06  爭議土地權(quán)屬應依法確定給長期直接使用者
  ——西安毛毯廠與西安華山機械制造廠土地使用權(quán)糾紛案
No．07  儲蓄存單與委托貸款協(xié)議沒有關(guān)聯(lián)性
  ——王鵬等三人與中國建設(shè)銀行陜西省眉縣支行存單合同糾紛案
No．08  租賃合同的轉(zhuǎn)讓與轉(zhuǎn)租性質(zhì)完全不同
  ——?安市電扇廠與西安市臺安貿(mào)易有限責任公司等市場房屋租賃糾紛案
No．09  不能因表述瑕疵否定反擔保的性質(zhì)
  ——中國工商銀行西安市分行直屬支行與中國電子進出口陜西公司等反擔保合同糾紛案
No．10  融資租賃不是租賃與貸款的簡單相加
  ——延安卷煙廠、延深實業(yè)發(fā)展公司與中國工商銀行陜西省信托投資有限公司融資租賃合同糾紛案
No．11  券商按要求處置集中賬戶的款項沒有過錯
  ——陜西證券有限公司等與陜西華能實業(yè)公司返還財產(chǎn)糾紛?
No．12  存款的公私性質(zhì)應結(jié)合賬號科目來認定
  ——中國華夏證券公司西安營業(yè)部與中國建設(shè)銀行陜西省鐵道專業(yè)支行存單合同糾紛案
No．13  款項折抵問題不容忽視
  ——陜西省農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)總公司與陜西省戲劇家協(xié)會聯(lián)建合同糾紛案
No．14  口頭合同同樣具有法律約束力
  ——陜西松茂食品娛樂有限公司與西北二輕產(chǎn)品展銷中心房屋租賃合同糾紛案
No．15  銀行對存儲關(guān)系的建立僅負有形式審查義務
  ——?國銀行西安市分行興慶支行與交通部某公路勘察設(shè)計院儲蓄存款合同糾紛案
No．16  法定代表人依章程履職的后果由法人承擔
  ——中國銀行西安市分行北大街支行與陜西凱迪克置業(yè)有限公司存單糾紛案
No．17  承租人同樣有權(quán)獲得經(jīng)濟補償
  ——西安前進出租汽車公司、西安市蓮湖區(qū)糜家橋村民委員會與西安萬業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司征地補償糾紛案
No．18  保險人對其代辦員出具的繳費憑證承擔民事責任
  ——西安華林機電石化公司與中保財產(chǎn)有限?司西安市解放路支公司財產(chǎn)保險合同糾紛案
No．19  虛報隱瞞資產(chǎn)狀況將導致股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格條款無效
  ——陜西東隆集團有限責任公司等與海南賽格實業(yè)股份有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
No．20  軍事院校亦應受到合同約束
  ——陜西丹尼爾市場股份有限公司與中國人民解放軍第四軍醫(yī)大學等企業(yè)經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
No．21  私人資本不得投資新聞媒體
  ——西安人民廣播電臺與陜西高歌文化傳播有限責任公司聯(lián)營合同糾紛案
No．22  會議紀要也是協(xié)議的一種形式
  ——西儀股份有限公司等與國信證券有限責任公司借款保證合同糾紛案
No．23  合同性質(zhì)應視實際履行而定
  ——陜西省體育局與西安中江科技實業(yè)有限責任公司企業(yè)租賃經(jīng)營合同糾紛案
No．24  掛名股東不具備合法股東身份
  ——陜西秦經(jīng)房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
No．25  儲戶資金被騙銀行無過錯不承擔責任
  ——西安市商業(yè)銀行與永安財產(chǎn)保險股份有限公司存單糾紛案
No．26  政府應承擔其主導工程項目的民事責任
  ——灞橋熱電有限責任公司等與南陽市臥龍農(nóng)工貿(mào)產(chǎn)業(yè)基地、灞橋區(qū)政府清淤工程糾紛案
No．27  行政法規(guī)的處罰性規(guī)定不影響合同效力
  ——西安市商業(yè)銀行與健橋證券股份有限公司等借款擔保合同糾紛案