123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《中國(guó)精神障礙者刑事責(zé)任能力評(píng)定案例集》的核心在于提供討論刑事案例鑒定中責(zé)任能力評(píng)定的平臺(tái)。近些年來(lái)，隨著我國(guó)法制建設(shè)的完善及司法人員執(zhí)業(yè)能力與水平的提高和民眾法律意識(shí)的加強(qiáng)和提高，對(duì)刑事案件鑒定提出更高要求，但司法精神病鑒定技術(shù)卻因受到學(xué)科發(fā)展的限制，對(duì)同一案例出現(xiàn)各抒己見(jiàn)的不同鑒定結(jié)論的情況十分常見(jiàn)，這就必然對(duì)司法部門(mén)順利結(jié)案帶來(lái)影響，使社會(huì)公眾對(duì)司法精神病鑒定結(jié)論可信性產(chǎn)生質(zhì)疑。在如此嚴(yán)峻的形勢(shì)下，對(duì)司法精神病鑒定如何進(jìn)行規(guī)范已成了全國(guó)各地同道深感憂慮的當(dāng)務(wù)之急，其中最成熱點(diǎn)的是期望出臺(tái)一份具共識(shí)、易操作的刑事責(zé)任能力評(píng)定大綱（或標(biāo)準(zhǔn)），以此作為刑事案件鑒定的參考。其呼聲之高，通過(guò)了解近幾屆全國(guó)司法精神病學(xué)術(shù)會(huì)議上的熱烈氣氛就足見(jiàn)一斑。本人在主持全國(guó)司法精神病學(xué)組工作的近四五年來(lái)就一直希望能促進(jìn)完成這項(xiàng)研究成果。應(yīng)該肯定，對(duì)這項(xiàng)工作貢獻(xiàn)最大是賈誼誠(chéng)教授、紀(jì)術(shù)茂教授及蔡偉雄主任法醫(yī)師等學(xué)者，他們都獨(dú)立提出過(guò)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)的見(jiàn)解。遺憾的是，雖經(jīng)全國(guó)司法精神病學(xué)會(huì)議上下多次的討論，最后尚難有取得一致意見(jiàn)的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)。這其中的難處，讀者通過(guò)閱讀《中國(guó)精神障礙者刑事責(zé)任能力評(píng)定案例集》可以得到理解。近幾十年來(lái)，雖然醫(yī)學(xué)科學(xué)發(fā)展很快，但精神醫(yī)學(xué)基本上還是停留在描述性的水平，很多高科技的檢測(cè)手段尚難對(duì)精神疾病診斷提供更多幫助，因此臨床診斷上的各抒己見(jiàn)仍難避免；在具體刑事司法案例鑒定時(shí)，對(duì)于辨認(rèn)和控制能力的法律概念應(yīng)用上，更可能參與各自的主觀成分，使得同一案例，甚至即使同一診斷的案例在不同鑒定機(jī)構(gòu)和不同鑒定人作出刑事責(zé)任能力評(píng)定時(shí)經(jīng)常出現(xiàn)不同意見(jiàn)，甚至截然相反的意見(jiàn)。所以，即使在形式上有一個(gè)共同認(rèn)可的刑事責(zé)任能力評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，在具體案例掌握上仍難免出現(xiàn)見(jiàn)仁見(jiàn)智的結(jié)論。因此，像《中國(guó)精神障礙者刑事責(zé)任能力評(píng)定案例集》這樣通過(guò)列舉案例的方式進(jìn)行討論可能更有助于統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，從這個(gè)現(xiàn)狀出發(fā)，《中國(guó)精神障礙者刑事責(zé)任能力評(píng)定案例集》的出版具有重大的實(shí)踐意義。

作者簡(jiǎn)介

　　紀(jì)術(shù)茂，陜西富平人，主任醫(yī)師，享受?chē)?guó)務(wù)院特殊津貼專家和市突出貢獻(xiàn)專家。1964年畢業(yè)于西安醫(yī)科大學(xué)，同年留校從事精神科臨床、教學(xué)和科研46年。1979年在西安精神衛(wèi)生中心創(chuàng)建司法精神病學(xué)和心理研究室，現(xiàn)兼中華醫(yī)學(xué)會(huì)精神病學(xué)分會(huì)司法精神病學(xué)學(xué)組委員（曾任副組長(zhǎng)10余年）、中國(guó)心理衛(wèi)生協(xié)會(huì)心理評(píng)估專業(yè)委員會(huì)委員、中國(guó)MMPI專家委員會(huì)委員、陜西省心理衛(wèi)生協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)、省心理評(píng)估委員會(huì)主任委員、省人口發(fā)展與科技專家委員會(huì)委員、最高人民法院注冊(cè)對(duì)外鑒定專家、西北政法大學(xué)兼職教授等。曾任《中華精神科雜志》、《中華行為醫(yī)學(xué)科學(xué)雜志》等編委。著有《精神疾病與法律》（法律出版社1984），《明尼蘇達(dá)多相人格調(diào)查表：最新研究與多類量表解釋》（科學(xué)出版社，2004年），參編《中國(guó)精神疾病案例集》、《司法精神鑒定的疑難問(wèn)題及案例》等10部。主持和參與修訂十多套心理測(cè)驗(yàn)。獲省科技進(jìn)步獎(jiǎng)2項(xiàng)，省醫(yī)藥衛(wèi)生科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)2項(xiàng)，市級(jí)2項(xiàng)。2007年主持完成《精神障礙者刑事責(zé)任能力評(píng)定大綱》等項(xiàng)目。高北陵，女，1957年10月出生，醫(yī)學(xué)博士，主任醫(yī)師，碩士導(dǎo)師。1982年畢業(yè)于湖南醫(yī)科大學(xué)，并留校從事精神醫(yī)學(xué)工作，1997～1999年在美國(guó)得克薩斯州國(guó)立精神病院博士后訓(xùn)練站司法精神病學(xué)訪問(wèn)學(xué)者。從事精神病學(xué)30年，從事司法精神病學(xué)20余年，現(xiàn)任中華醫(yī)學(xué)會(huì)精神病學(xué)分會(huì)司法精神病學(xué)學(xué)組副組長(zhǎng)，中國(guó)心理衛(wèi)生協(xié)會(huì)心理評(píng)估委員會(huì)委員，《國(guó)際精神病學(xué)雜志》特約編委。在精神醫(yī)學(xué)司法鑒定研究方面獲得國(guó)家、省、市科研基金9項(xiàng)；獲省、市級(jí)科技進(jìn)步獎(jiǎng)3項(xiàng)；發(fā)表論文50余篇；主編《法醫(yī)精神損傷學(xué)》、《精神疾病司法鑒定與精神傷殘鑒定爭(zhēng)議案例評(píng)析》，參編全國(guó)高等學(xué)校教材《法醫(yī)精神病學(xué)》、《內(nèi)科急癥學(xué)》、《精神病學(xué)》、《司法精神鑒定的難點(diǎn)與文書(shū)》、《精神疾病司法鑒定實(shí)務(wù)》等教科書(shū)8部，2007年參與完成《精神障礙者刑事責(zé)任能力評(píng)定大綱》等項(xiàng)目。

圖書(shū)目錄

序一楊德森
序二鄭瞻培
編寫(xiě)說(shuō)明
第1章緒論
第一節(jié) 歷史回顧
第二節(jié) 刑事責(zé)任能力的司法精神醫(yī)學(xué)評(píng)定
第三節(jié) 司法精神病學(xué)鑒定的規(guī)范化與標(biāo)準(zhǔn)化
第四節(jié) 司法精神病學(xué)鑒定書(shū)格式
第2章器質(zhì)性（包括癥狀性）精神障礙
第一節(jié) 概述
第二節(jié) 案例
案例2.1 器質(zhì)性（癲癇）精神障礙涉嫌殺人——攔截機(jī)動(dòng)車(chē)的人
案例2.2 軀體疾?。ǚ窝祝┧缕髻|(zhì)性意識(shí)障礙涉嫌故意殺人——雙側(cè)肺炎
案例2.3 梅毒螺旋體感染所致智能障礙涉嫌盜竊——麻痹性癡呆
案例2.4 腦外傷所致器質(zhì)性智能障礙涉嫌搶劫——失之東隅，收之桑榆?
案例2.5 器質(zhì)性（阿爾茨海默?。┚裾系K涉嫌故意殺人——怕被人投入大海的人
案例2.6 顱腦外傷所致妄想性（精神分裂樣）障礙涉嫌傷害致死——專襲耄耋之人
案例2.7 器質(zhì)性（腦積水）妄想性障礙涉嫌故意傷害——變粗魯?shù)呐處?br />案例2.8 顱腦外傷所致器質(zhì)性精神障礙（躁狂狀態(tài)綜合征）涉嫌搶劫——攔路搶劫者
案例2.9 腦外傷所致器質(zhì)性人格改變涉嫌盜竊——目無(wú)組織紀(jì)律的軍人
案例2.10 繼發(fā)性癲癇（馬凡氏綜合征）致器質(zhì)性人格改變涉嫌殺人——怨天尤人
案例2.11 癲癇所致器質(zhì)性人格改變涉嫌亂倫殺人——亂倫殺人
案例2.12 多發(fā)梗塞（腦皮層為主）血管性癡呆涉嫌傷害——畏罪潛逃?
案例2.13 甲亢所致精神障礙涉嫌故意傷害——手術(shù)刀
案例2.14 糖尿病伴發(fā)精神障礙涉嫌故意殺人——?dú)⒑ζ夼纳虉?chǎng)經(jīng)理
第3章精神活性物質(zhì)所致精神障礙
第一節(jié) 概述
第二節(jié) 案例
案例3.1 普通醉酒涉嫌殺人——酒后開(kāi)槍射擊致人死亡
案例3.2 單純醉酒、酒依賴涉嫌故意傷害致死——酒后水果刀捅人
案例3.3 普通醉酒涉嫌強(qiáng)奸殺人——酒后強(qiáng)奸未遂殺人
案例3.4 女性醉酒時(shí)遭受性侵犯的司法精神鑒定——女主播被輪奸
案例3.5 普通醉酒涉嫌傷害致人死亡——騎摩托車(chē)的人
案例3.6 復(fù)雜醉酒涉嫌強(qiáng)奸——出名的模范人物
案例3.7 復(fù)雜醉酒涉嫌殺人——工商局家屬院的慘案
案例3.8 復(fù)雜醉酒涉嫌槍擊殺人——開(kāi)槍射殺同事
案例3.9 病理性醉酒涉嫌搶劫、交通肇事——想搶個(gè)汽車(chē)去看孩子
案例3.10 酒精所致震顫譫妄系列殺人——兩日滴酒未沾
案例3.11 酒精所致震顫譫妄涉嫌傷害——當(dāng)天并未飲酒
案例3.12 酒精所致幻覺(jué)癥涉嫌殺人——脫鞋子跑得快點(diǎn)
案例3.13 酒精所致多形性精神障礙涉嫌殺人——連續(xù)飲酒之后
案例3.14 酒精所致“病理性心境惡劣”涉嫌殺人——醉酒醒后輕生的人
案例3.15 急性醉酒涉嫌搶劫、傷害、妨害公務(wù)——532次列車(chē)上的事
案例3.16 復(fù)雜醉酒涉嫌流氓滋事、持槍劫持人質(zhì)——忘了?
案例3.17 精神活性物質(zhì)（冰毒、大麻）所致精神障礙者兇殺——在某休閑中心發(fā)生的慘案
案例3.18 藥物（異煙肼）中毒所致精神障礙涉嫌故意殺人——離奇的夫婦殺嬰
第4章精神分裂癥
第一節(jié) 概述
第二節(jié) 案例
案例4.1 偏執(zhí)型分裂癥涉嫌劫持民用航空器——為了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)
案例4.2 偏執(zhí)型分裂癥嫉妒妄想脅迫妻子誣告他人——處處有陷阱，防不勝防
案例4.3 偏執(zhí)型精神分裂癥涉嫌破壞公私財(cái)物、傷害——與“關(guān)圣帝君”過(guò)不去
案例4.4 未定型精神分裂癥涉嫌殺人——拿斧頭闖江山
案例4.5 偏執(zhí)型精神分裂癥涉嫌爆炸殺人滅門(mén)——頭戴安全帽、頂鐵鍋的青
案例4.6 未定型精神分裂癥涉嫌故意傷害——有精神病，不是故意的
案例4.7 偏執(zhí)型精神分裂癥、分裂人格涉嫌放火、殺人——燒老百姓房子的“科學(xué)家”
案例4.8 未定型精神分裂癥涉嫌放火、敲詐勒索——案子是我做的
……
第5章心境障礙
第6章其他非器質(zhì)性0精神病障礙
第7章癔癥
第8章神經(jīng)癥
第9章應(yīng)激相關(guān)障礙
第10章迷信、氣功所致精神障礙
第11章人格障礙、習(xí)慣和沖動(dòng)障礙
第12章性心理與性功能障礙
第13章精神發(fā)育遲滯
第14章無(wú)精神病
第15章詐精神病