提單項(xiàng)下海運(yùn)貨物索賠之請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)研究

引言
　一、選題背景及意義
　二、現(xiàn)有研究綜述
　三、研究方法
　四、本書(shū)結(jié)構(gòu)安排
第一章  物權(quán)關(guān)系視角中貨物索賠的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)
　一、對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐與相關(guān)理論學(xué)說(shuō)的介紹
　　(一)司法實(shí)踐所呈現(xiàn)的軌跡：以無(wú)單放貨為例
　　(二)理論學(xué)說(shuō)的爭(zhēng)論：提單是否為物權(quán)憑證
　二、探源英國(guó)法中的document of title
　　(一)提單作為document of title功能的確立
　　(二)document of title的含義
　　(三)提單作為document of title功能的演變
　三、在我國(guó)法律?系下確立提單物權(quán)效力的構(gòu)想
　　(一)確立提單物權(quán)效力的理論前提：功能性比較
　　(二)貿(mào)易活動(dòng)的需要確立提單的物權(quán)效力
　　(三)對(duì)物權(quán)憑證否定說(shuō)的辨析
　　(四)提單物權(quán)效力的法律構(gòu)成
　　(五)物權(quán)效力與物權(quán)憑證
　　(六)提單的流通性(借由提單的善意取得)
　四、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)及侵權(quán)救濟(jì)的可能性
第二章  合同關(guān)系視角中貨物索賠的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)
　一、對(duì)我國(guó)理論界現(xiàn)有學(xué)說(shuō)的解讀
　　(一)合同轉(zhuǎn)讓說(shuō)
　　(二)第三人利益合同說(shuō)
　　(三)各種學(xué)說(shuō)的利弊分析
　二、對(duì)英國(guó)法中提單項(xiàng)下訴權(quán)問(wèn)題的介紹
　　(一)收貨人享有訴權(quán)的理論障礙
　　(二)收貨人獲得救濟(jì)的各種理論構(gòu)造及其不足
　　(三)《1992年海上貨物運(yùn)輸法》對(duì)訴權(quán)問(wèn)題的圓滿解決
　三、合同說(shuō)的不足
第三章  以第三途徑確定貨物索賠請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的可能性
　一、對(duì)“第三途徑”各種學(xué)說(shuō)的理論分析
　　(一)證券關(guān)系說(shuō)及其不足
　　(二)法律規(guī)定說(shuō)及其不足
　二、本書(shū)的觀點(diǎn)：法定指引說(shuō)
第四章  確立提單項(xiàng)下貨物索賠請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的立法建議
　一、對(duì)英國(guó)《1992年海上貨物運(yùn)輸法》的適當(dāng)借鑒
　　(一)關(guān)于合同權(quán)利與義務(wù)的分離轉(zhuǎn)讓
　　(二)明確提單持有人未受損失時(shí)的索賠權(quán)歸屬
　二、對(duì)《鹿特丹規(guī)則》及其草案規(guī)定的合理吸收
　　(一)《鹿特丹規(guī)則》中關(guān)于權(quán)利轉(zhuǎn)讓的規(guī)定述評(píng)
　……
第五章　結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記