提單項下海運貨物索賠之請求權(quán)基礎(chǔ)研究

引言
　一、選題背景及意義
　二、現(xiàn)有研究綜述
　三、研究方法
　四、本書結(jié)構(gòu)安排
第一章  物權(quán)關(guān)系視角中貨物索賠的請求權(quán)基礎(chǔ)
　一、對我國司法實踐與相關(guān)理論學(xué)說的介紹
　　(一)司法實踐所呈現(xiàn)的軌跡：以無單放貨為例
　　(二)理論學(xué)說的爭論：提單是否為物權(quán)憑證
　二、探源英國法中的document of title
　　(一)提單作為document of title功能的確立
　　(二)document of title的含義
　　(三)提單作為document of title功能的演變
　三、在我國法律?系下確立提單物權(quán)效力的構(gòu)想
　　(一)確立提單物權(quán)效力的理論前提：功能性比較
　　(二)貿(mào)易活動的需要確立提單的物權(quán)效力
　　(三)對物權(quán)憑證否定說的辨析
　　(四)提單物權(quán)效力的法律構(gòu)成
　　(五)物權(quán)效力與物權(quán)憑證
　　(六)提單的流通性(借由提單的善意取得)
　四、物權(quán)請求權(quán)及侵權(quán)救濟的可能性
第二章  合同關(guān)系視角中貨物索賠的請求權(quán)基礎(chǔ)
　一、對我國理論界現(xiàn)有學(xué)說的解讀
　　(一)合同轉(zhuǎn)讓說
　　(二)第三人利益合同說
　　(三)各種學(xué)說的利弊分析
　二、對英國法中提單項下訴權(quán)問題的介紹
　　(一)收貨人享有訴權(quán)的理論障礙
　　(二)收貨人獲得救濟的各種理論構(gòu)造及其不足
　　(三)《1992年海上貨物運輸法》對訴權(quán)問題的圓滿解決
　三、合同說的不足
第三章  以第三途徑確定貨物索賠請求權(quán)基礎(chǔ)的可能性
　一、對“第三途徑”各種學(xué)說的理論分析
　　(一)證券關(guān)系說及其不足
　　(二)法律規(guī)定說及其不足
　二、本書的觀點：法定指引說
第四章  確立提單項下貨物索賠請求權(quán)基礎(chǔ)的立法建議
　一、對英國《1992年海上貨物運輸法》的適當(dāng)借鑒
　　(一)關(guān)于合同權(quán)利與義務(wù)的分離轉(zhuǎn)讓
　　(二)明確提單持有人未受損失時的索賠權(quán)歸屬
　二、對《鹿特丹規(guī)則》及其草案規(guī)定的合理吸收
　　(一)《鹿特丹規(guī)則》中關(guān)于權(quán)利轉(zhuǎn)讓的規(guī)定述評
　……
第五章　結(jié)論
參考文獻
后記