刑事訴訟的目的

?文版序言
增補(bǔ)版前言
序言
第一章  刑事程序的多樣化
  第一節(jié)  自白案件與否認(rèn)案件
    一、前言
    二、自白案件的刑事程序與有罪答辯理論
    三、德國的“兩個(gè)刑事訴訟法”論
    四、結(jié)語
    補(bǔ)論  自白案件與否認(rèn)案件
  第二節(jié)  刑事法制50年與時(shí)代的課題
    一、前言
    二、第一時(shí)期(確立期)
    三、第二時(shí)期(發(fā)展期)
    四、第三時(shí)期(變遷期)
    五、第四時(shí)期(變革期)
    六、結(jié)語
第二章  刑事訴訟的目的
  第一節(jié)  刑事訴訟目的論的重構(gòu)
    一、前言
    二、德國法中的刑事訴訟目的論
    三、日本法中的刑事訴訟目的論的重構(gòu)
    四、結(jié)語
    補(bǔ)論之一  刑事訴訟的目的
    補(bǔ)論之二  刑事訴訟的結(jié)構(gòu)
  第二節(jié)  刑事訴訟法的基礎(chǔ)理論與訴訟目的論
    一、前言
    二、訴訟結(jié)構(gòu)論與基礎(chǔ)理論
    三、當(dāng)事人主義刑事訴訟理論的確立
    四、精密司法論與模式論
    五、訴訟目的論的反思
第三章  刑事訴訟中的實(shí)體真實(shí)主義
  第一節(jié)  實(shí)體真實(shí)主義的相對性
    一、前言
    二、德國法中的實(shí)體真實(shí)主義的變遷
    三、美國法中的發(fā)現(xiàn)真實(shí)的意義
    四、實(shí)體真實(shí)主義的相對性
    五、結(jié)語
  第二節(jié)  精密司法論的意義
    一、前言
    二、精密司法論的意義
    三、精密司法論與刑事司法改革
    四、精密司法論與實(shí)體真實(shí)主義
    五、結(jié)語
    補(bǔ)論  松尾浩也著《刑事訴訟法講演集》書評
第四章  有罪答辯制度與真實(shí)主義
  第一節(jié)  有罪答辯的事實(shí)基礎(chǔ)
    一、前言
    二、夏威夷州的控罪答辯制度
    三、有罪答辯文書及其受理程序
    四、有罪答辯中的“事實(shí)基礎(chǔ)”的確認(rèn)
    五、結(jié)語
  第二節(jié)  有罪答辯與無犯罪事實(shí)的主張
    一、前言
    二、有罪答辯與無犯罪事實(shí)的主張
    三、有罪答辯與自白
    四、包容性犯罪的有罪答辯
    五、結(jié)語
  第三節(jié)  有罪答辯中的正當(dāng)程序
    一、前言
    二、有罪答辯與辯訴交易的歷史
    三、有罪答辯的受理程序
    四、有罪答辯中的正當(dāng)程序
    五、結(jié)語
第五章  訴因與爭點(diǎn)
  第一節(jié)  訴因與爭點(diǎn)
    一、前言
    二、爭點(diǎn)明確化與訴因變更
    三、訴因事實(shí)與爭點(diǎn)事實(shí)
    四、結(jié)語
    補(bǔ)論之一  判例研究：控訴審中的密謀認(rèn)定程序中存在突襲認(rèn)定被判斷為程序違法的判例
    補(bǔ)論之二  判例研究：作為機(jī)動車駕駛員注意義務(wù)根據(jù)的具體事實(shí)，經(jīng)過訴因變更程序撤回的，認(rèn)定上述事實(shí)不屬于違法的判例6
  第二節(jié)  訴因與被告人的防御權(quán)
    一、前言
    二、訴因的明確性
    三、訴因的簡潔性
    四、訴因與被告人的防御權(quán)
    五、結(jié)語
第六章  被告人的處分權(quán)
  第一節(jié)  改正刑事訴訟法與當(dāng)事人處分權(quán)主義
    一、前言
    二、修改后的《刑事訴訟法》中的被告人處分權(quán)
    三、程序處分權(quán)與訴訟物處分權(quán)
    四、結(jié)語
  第二節(jié)  被告人的證據(jù)能力處分權(quán)
    一、前言
    二、反詢問權(quán)放棄說與證據(jù)能力賦予行為說
    三、對筆錄的反詢問
    四、同意的意義
    五、結(jié)語
  第三節(jié)  德國刑事訴訟中的合意程序
    一、前言
    二、德國判例的變遷
    三、德國聯(lián)邦普通法院1997年8月28日判決
    四、1997年判決的意義和問題
    五、結(jié)語
    補(bǔ)論之一  2005年3月3日德?聯(lián)邦普通法院大法庭裁定中關(guān)于合意程序的根據(jù)和界限
    補(bǔ)論之二  德國刑事訴訟法修改涉及的合意程序
第七章  裁判員制度與刑事訴訟的目的
  第一節(jié)  裁判員制度的基礎(chǔ)
    一、前言
    二、裁判員制度的政策基礎(chǔ)
    三、裁判員制度的理論基礎(chǔ)
    四、結(jié)語
    補(bǔ)論  參審制度的憲法論
  第二節(jié)  德國職業(yè)法官在參審制度中的作用
    一、前言
    二、參審員的地位和能力
    三、職業(yè)法官的任務(wù)和能力
    四、職業(yè)法官的說明責(zé)任與參審制度的意義
    五、結(jié)語
  第三節(jié)  爭點(diǎn)整理與核心司法
    一、前言
    二、爭點(diǎn)整理程序的現(xiàn)狀
    三、從廣島殺害幼女案看爭點(diǎn)整理
    四、法院的要求說明義務(wù)
    五、結(jié)語
    補(bǔ)論  最高法院對廣島殺害幼女案的裁定
論文最初發(fā)表一覽表
術(shù)語索引