中國(guó)建筑史論匯刊·第肆輯

　　《中國(guó)建筑史論匯刊（第4輯）》（王貴祥主編）由清華大學(xué)建筑學(xué)院主辦，以蒐集發(fā)表國(guó)內(nèi)外中國(guó)建筑史研究論文為主旨?！吨袊?guó)建筑史論匯刊（第4輯）》收入論文22篇，已發(fā)表的關(guān)于《營(yíng)造法式》版本研究的文章若干篇，涉及宋《營(yíng)造法式》版本研究專(zhuān)欄、古代建筑文化、古代建筑法式制度、明代建城運(yùn)動(dòng)與古代城市研究、建筑史學(xué)史以及古代建筑案例復(fù)原研究諸方向。所選《北魏寧想石室新考訂》從建筑考古的視角切入，督意于史源學(xué)年代學(xué)，在前人報(bào)導(dǎo)的基礎(chǔ)上作了關(guān)于這座石室建筑及其繪畫(huà)雕刻，以及它的建造年代和墓主人的考證，有自己的一套全新見(jiàn)解；《克孜爾中心柱窟的空間形式與建筑意象》一文，通過(guò)對(duì)窟內(nèi)空間構(gòu)成方式以及細(xì)部構(gòu)造做法的分析，重點(diǎn)探討克孜爾中心柱窟中較為典型的以高大主室為主要特征者及其所表現(xiàn)的建筑意象；《小木作制度考析》，通過(guò)對(duì)《梓人遺制》小木作內(nèi)容的綜合分析，理清了其產(chǎn)生背景、流傳與發(fā)現(xiàn)過(guò)程、現(xiàn)存部分的基本內(nèi)容與體例；通過(guò)與《營(yíng)造法式》、《工部工程做法》等文獻(xiàn)的比較研究，總結(jié)出其在混制、菱花樣式、造作功限等方面的諸多特點(diǎn)；《三城鼎峙，署宇秩立——明代淮安府城及其主要建筑空間探析》《唐長(zhǎng)安宣陽(yáng)坊內(nèi)格局分析》等是幾位作者在國(guó)家自然科學(xué)基金支持下的最新研究成果；《試讀梁思成與中國(guó)營(yíng)造學(xué)社在1930、40年代所拍攝的調(diào)研照片》通過(guò)將梁思成與中國(guó)營(yíng)造學(xué)社在二十世紀(jì)三四十年代年代所拍攝的調(diào)研照片，與當(dāng)時(shí)其他的中國(guó)古建照片對(duì)比，尤其與日本學(xué)者所拍攝的調(diào)研照片相比較，強(qiáng)調(diào)了攝影在當(dāng)時(shí)也是對(duì)于中國(guó)建筑文物的一種論述方式?！短坡尻?yáng)宮武氏明堂的建構(gòu)性復(fù)原研究》以史料中有關(guān)唐武則天明堂中的相關(guān)記載為基礎(chǔ)，結(jié)合武則天的明堂情結(jié)、長(zhǎng)安千福寺多寶塔、新羅慶州佛國(guó)寺多寶塔和相關(guān)佛教典籍，對(duì)武則天明堂的建筑造型及與佛教多寶塔的關(guān)聯(lián)提出了一些推測(cè)，并根據(jù)唐宋時(shí)代木構(gòu)建筑的基本規(guī)則，對(duì)武則天明堂的各層平面柱網(wǎng)及剖面進(jìn)行了推測(cè)性復(fù)原。《李誡？李誠(chéng)？——南宋“紹定本”所刻作者名辨析》《傳世兩宋時(shí)期（營(yíng)造法式）的殘卷、摘錄及著錄鉤沉——兼談的作者姓名》等文章在研習(xí)相關(guān)文獻(xiàn)和材料的基礎(chǔ)上，考證《營(yíng)造法式》的作者姓名。書(shū)中所選論文，均系各位作者悉心研究之新作，各為一家獨(dú)到之言，雖或亦有與編者拙見(jiàn)未盡契合之處，但卻均為諸位作者積年心血所成，各有獨(dú)到創(chuàng)新之見(jiàn)，足以引起建筑史學(xué)同道探究學(xué)術(shù)之雅趣。本刊素以學(xué)術(shù)水準(zhǔn)為尺牘，凡賜稿本刊且具水平者，必將公正以待，非以本刊一家之拙思而塞言路，以求學(xué)術(shù)有百家之爭(zhēng)、觀點(diǎn)有獨(dú)立主張為宗旨。

暫缺《中國(guó)建筑史論匯刊·第肆輯》作者簡(jiǎn)介