刑事訴訟中的問(wèn)題與主義

第一章 司法權(quán)的性質(zhì)
一、引言
二、司法權(quán)的構(gòu)成要素
三、司法權(quán)的功能
四、司法權(quán)的基本特征
五、警察權(quán)與檢察權(quán)的性質(zhì)
六、刑事執(zhí)行權(quán)的性質(zhì)
七、司法裁判權(quán)行使的方式
八、結(jié)語(yǔ)
第二章 司法裁判的行政決策模式——對(duì)中國(guó)法院“司法行政化”現(xiàn)象的重新考察
一、問(wèn)題的提出
二、對(duì)一個(gè)基層法院主審法官制度的觀察
三、司法裁判的行政審批模式
四、司法行政管理與司法裁判的職能混淆
五、行政審批還是訴權(quán)制約？
六、結(jié)論
第三章 刑事司法中的審判委員會(huì)制度
一、引言
二、作為審判組織的審判委員會(huì)
三、審判委員會(huì)制度的基本缺陷
四、對(duì)兩個(gè)案例的分析
五、審判委員會(huì)制度的近期改革動(dòng)向
六、中國(guó)法院的內(nèi)部獨(dú)立問(wèn)題
第四章 義務(wù)本位主義的刑事訴訟模式——論“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”政策的程序效應(yīng)
一、引言
二、“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”的歷史考察
三、“坦白從寬”的訴訟效果
四、嫌疑人的如實(shí)回答義務(wù)
五、被告人的認(rèn)罪態(tài)度
六、“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”對(duì)辯護(hù)效果的影響
七、兩種法律傳統(tǒng)的博弈
八、結(jié)論，
第五章 未決羈押制度的理論反思
一、引言
二、未決羈押的性質(zhì)
三、未決羈押的期限及其延長(zhǎng)
四、未決羈押的救濟(jì)途徑
五、未決羈押的場(chǎng)所
六、替代未決羈押的強(qiáng)制措施
七、對(duì)中國(guó)未決羈押制度的反思
第六章 裁判者的中立性——回避與變更管轄問(wèn)題之研究
一、問(wèn)題的提出
二、法官的回避問(wèn)題
三、“法院的回避”——審判管轄的變更問(wèn)題
四、回避和變更管轄制度的根基
五、訴權(quán)與裁判權(quán)的關(guān)系
六、程序性違法之程序后果
七、裁判者走向中立化的難題
第七章 法院變更起訴問(wèn)題之研究
一、問(wèn)題的提出
二、法院變更起訴的主要形態(tài)
三、問(wèn)題何以發(fā)生
四、理論上的反思
五、改革變更起訴制度的可能性
六、結(jié)論
第八章 刑事訴訟中的重復(fù)追訴問(wèn)題
一、問(wèn)題的提出
二、中國(guó)法中的有錯(cuò)必糾原則
三、有錯(cuò)必糾原則下的重復(fù)追訴問(wèn)題
四、對(duì)有錯(cuò)必糾原則的反思
五、重復(fù)追訴之法律控制
六、結(jié)論：國(guó)家刑事追訴權(quán)的適度限制
第九章 向誰(shuí)辯護(hù)，誰(shuí)來(lái)傾聽(tīng)？——刑事審判前程序中的權(quán)利救濟(jì)問(wèn)題
一、引言
二、一個(gè)案例的引入
三、會(huì)見(jiàn)難的主要層面
四、通過(guò)行政訴訟的司法救濟(jì)？
五、向誰(shuí)辯護(hù)，誰(shuí)來(lái)傾聽(tīng)？
六、偵查程序的可訴性問(wèn)題
第十章 制度變革中的立法推動(dòng)主義
一、引言
二、立法機(jī)關(guān)在推動(dòng)制度變革方面的局限性
三、立法技術(shù)問(wèn)題
四、制度變革中的司法推動(dòng)主義
五、制度變革的另一條道路
附錄 公共處罰的第三領(lǐng)域——以勞動(dòng)教養(yǎng)為范例的分析
一、引言
二、勞動(dòng)教養(yǎng)制度的由來(lái)
三、年以來(lái)的勞動(dòng)教養(yǎng)制度
四、對(duì)四個(gè)案例的分析
五、對(duì)勞動(dòng)教養(yǎng)制度的反思
六、解決勞動(dòng)教養(yǎng)問(wèn)題的主要困難
七、從勞動(dòng)教養(yǎng)看“第三公共處罰領(lǐng)域”
八、結(jié)論
參考書目
索引