123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　中國(guó)始終有一批人是睜著兩只眼睛做事的。其結(jié)果是中國(guó)的載人衛(wèi)星也沖出了大氣層，這雖然離登月及登火星還有差距，但畢竟在縮小著這個(gè)差距。同時(shí)，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)終端用戶已列世界第二，與20世紀(jì)90年代中、后期相比，我們的差距縮小得更快。信息技術(shù)在中國(guó)快速地發(fā)展推動(dòng)了相應(yīng)的立法與法學(xué)研究。不斷呈現(xiàn)給讀者的《網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論》，正是在這一領(lǐng)域耕耘的人們著眼于現(xiàn)實(shí)，著眼于應(yīng)用，著眼于對(duì)策而做出的成果。無(wú)論閉上兩眼或只睜一眼，均很難在這一領(lǐng)域有像樣的成果出來(lái)。早在20世紀(jì)90年代末，以俄國(guó)國(guó)家名義發(fā)表的《俄羅斯信息安全學(xué)說(shuō)》就把“信息財(cái)產(chǎn)”作為當(dāng)代最重要的財(cái)產(chǎn)提出，并號(hào)召國(guó)人更充分地利用（主要指處理及傳遞）信息財(cái)產(chǎn)。但俄羅斯的“學(xué)說(shuō)”只停留在了紙面上，因其并無(wú)實(shí)際能力充分利用信息財(cái)產(chǎn)，故其“學(xué)說(shuō)”的影響并不很大。21世紀(jì)初日本在《知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略大綱》中重提該“學(xué)說(shuō)”中的上述理論，影響則“響”到了全世界都能聽(tīng)到。原因是日本的“大綱”絕非停留在紙面上，它實(shí)實(shí)在在地正付諸實(shí)施，從而必然影響其他國(guó)家，尤其是其貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，近鄰中國(guó)。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論（第12卷）》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

2004年序
序言節(jié)錄
本卷導(dǎo)讀
專題鏈接
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者損害賠償責(zé)任要件的反思與重構(gòu)
——以視頻分享網(wǎng)站為例
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)其用戶侵權(quán)行為的責(zé)任承擔(dān)
——不變的看門(mén)人制度與變化的合理注意
義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)
試論互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字化著作權(quán)侵權(quán)糾紛的可能解決方案
——以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的“自我審查”為視角
視頻分享網(wǎng)站的類型區(qū)分與侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定
——基于司法案例的分析
追蹤研究
論網(wǎng)絡(luò)廣播的著作權(quán)許可問(wèn)題
——引介美國(guó)的處理方式與最近發(fā)展
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)授權(quán)模式思考
開(kāi)源軟件開(kāi)發(fā)者激勵(lì)機(jī)制研究
學(xué)術(shù)BBS
網(wǎng)絡(luò)輿論與地方官員監(jiān)督
對(duì)網(wǎng)絡(luò)銀行控管之探討
論美國(guó)的網(wǎng)上立案及其啟示
我國(guó)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)與WT0／TBT關(guān)系研究
——以WAPI標(biāo)準(zhǔn)為例
互聯(lián)網(wǎng)信息作為現(xiàn)有技術(shù)的適格性與實(shí)證分析
——以《中華人民共和國(guó)專利法》修訂為背景
公共復(fù)制：補(bǔ)償義務(wù)與求償機(jī)制
外文影視字幕翻譯組侵權(quán)問(wèn)題研究
數(shù)據(jù)庫(kù)法律保護(hù)及其對(duì)中國(guó)的啟示
淺議網(wǎng)絡(luò)鏈接構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)中主觀過(guò)錯(cuò)的特殊性
論侵權(quán)責(zé)任法中網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的類型化
信息窗口
網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題調(diào)查
案例收藏夾
微軟歐盟反壟斷案例淺析
編者手記
傾聽(tīng)小人物的聲音