123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　郭欣陽(yáng)編著的《刑事錯(cuò)案評(píng)析》中匯集的故意殺人罪、搶劫罪、強(qiáng)奸罪等罪名的48個(gè)錯(cuò)案案例，多為20世紀(jì)80年代以來(lái)在我國(guó)發(fā)生，且經(jīng)過(guò)法院一審判決有罪后該有罪判決又被推翻的刑事案件。這48個(gè)錯(cuò)案的案情是復(fù)雜的、情景化的，反映的致錯(cuò)因素也是多樣的，既可能是刑事訴訟主體方面的問(wèn)題，也可能是刑事訴訟制度方面的問(wèn)題，甚至可能隱含著社會(huì)環(huán)境方面的問(wèn)題。但無(wú)論是導(dǎo)致刑事錯(cuò)案的主體因素，還是環(huán)境因素，最終都要通過(guò)證據(jù)來(lái)影響案件的處理決定。因此，導(dǎo)致刑事錯(cuò)案的證據(jù)因素是我們關(guān)注的焦點(diǎn)。事實(shí)上，這48個(gè)錯(cuò)案案例無(wú)一不蘊(yùn)涵著中國(guó)刑事證據(jù)制度亟待改革或完善的諸多問(wèn)題，有的反映了偵查人員在取證環(huán)節(jié)存在的問(wèn)題，有的反映了訴訟雙方在舉證環(huán)節(jié)存在的問(wèn)題，有的反映了訴訟雙方在質(zhì)證環(huán)節(jié)存在的問(wèn)題，有的反映了審判人員在認(rèn)證環(huán)節(jié)存在的問(wèn)題，還有的體現(xiàn)了我國(guó)鑒定制度存在的問(wèn)題。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《刑事錯(cuò)案評(píng)析》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

辦案理念錯(cuò)誤
　有罪推定帶來(lái)的惡果
　疑罪從輕——錯(cuò)案的又一重原因
　疑罪要敢于從無(wú)
　錯(cuò)判還是錯(cuò)放
　正確運(yùn)用辦案經(jīng)驗(yàn)，防止冤假錯(cuò)案
　必須重視無(wú)罪證據(jù)
　司法人員不良心理對(duì)辦案的影響
　破案不可片面追求速度
證據(jù)審查判斷錯(cuò)誤
　虛假的證人證言引發(fā)的錯(cuò)案
　被害人臨終陳述的證據(jù)能力
　未成年人證言的認(rèn)證
　偽證造成的錯(cuò)案
　對(duì)證據(jù)證明力的錯(cuò)誤審查評(píng)斷易導(dǎo)致錯(cuò)案
　正確運(yùn)用犯罪前科。避免制造冤假錯(cuò)案
　有罪判決的證據(jù)采信標(biāo)準(zhǔn)
　測(cè)謊結(jié)論的作用
　構(gòu)成證據(jù)鏈的要求
鑒定結(jié)論方面的錯(cuò)誤
　鑒定結(jié)論造假可能造成錯(cuò)案
　盲目迷信DNA鑒定引發(fā)的錯(cuò)案
　虛假精神病鑒定導(dǎo)致的錯(cuò)案
　精神病鑒定的啟動(dòng)權(quán)問(wèn)題
　DNA鑒定能夠預(yù)防刑事錯(cuò)案
　血型鑒定錯(cuò)誤引發(fā)的錯(cuò)案
　血型鑒定的證據(jù)效力
辦案程序違法
　刑事訴訟必須遵循法定程序
　偵查機(jī)關(guān)違法行為造成的錯(cuò)案
　公、檢、法聯(lián)合辦案容易造成錯(cuò)案
　有效質(zhì)證是防止錯(cuò)案的必經(jīng)程序
　庭審質(zhì)證不能走過(guò)場(chǎng)
　先定后審，危害無(wú)窮
調(diào)查取證不規(guī)范
　增強(qiáng)物證意識(shí)，防止冤假錯(cuò)案
　必須重視物證的收集和保管工作
　偵查階段必須全面收集現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證
　被害人指認(rèn)錯(cuò)誤造成的錯(cuò)案
證明的錯(cuò)誤
　有罪判決的證明對(duì)象
　“證實(shí)”方法可能導(dǎo)致錯(cuò)案
　法律事實(shí)≠客觀事實(shí)
　間接證據(jù)的證明機(jī)制
　排除合理懷疑應(yīng)該成為有罪判決的證明標(biāo)準(zhǔn)
　訴訟雙方的證明責(zé)任
口供導(dǎo)致的錯(cuò)誤
　虛假口供：刑事錯(cuò)案的元兇
　同案犯罪嫌疑人口供可能造成錯(cuò)案
　口供的審查認(rèn)定
　翻供時(shí)的口供認(rèn)定問(wèn)題
刑訊逼供的錯(cuò)誤
　刑訊逼供——刑事錯(cuò)案的“標(biāo)簽”
　刑訊逼供的證明責(zé)任問(wèn)題
外部干擾導(dǎo)致錯(cuò)案
　司法與個(gè)案民意
其他
　辯護(hù)在預(yù)防刑事錯(cuò)案中的作用
后記