較量

引言
第一回 祝教授實名舉報楊校長火速斷案
第二回 討說法一波三折開博客一呼百應
第三回 恨剽竊大義滅親查真相窮追不舍
第四回 小伎倆僥幸得逞大災難在劫難逃
第五回 揭蓋子媒體放炮挖病根網(wǎng)民怒吼
第六回 不知情不能服眾無動機無人相信
第七回 李院士出語驚人天士力強硬回應
第八回 利益鏈迷霧漸散報復說質(zhì)疑再起
第九回 刀出鞘誰人主使抓學賊責無旁貸
第十回 搭便車心安理得排地雷打草驚蛇
第十一回 開兩會專家獻策談學風群情激憤
第十二回 斥流言寸步不讓樹正氣豈能護短
第十三回 工程院終下結(jié)論教育部高調(diào)打假
第十四回 缺標準避重就輕建制度防火在先
第十五回 回頭看痛定思痛往前走務必求真
第十六回 大躍進論文泛濫零容忍任重道遠
尾聲
附錄一　媒體報道精選
浙江大學開除“院士造假事件”當事人
(人民網(wǎng)廣州2008年12月25日電)
浙大院士研究組一成員論文造假
(《東方早報》2008年12月26日)
浙大院士課題組涉嫌造假國際期刊撤銷多篇論文個人造假還是有組織的造假有
待徹底調(diào)查
(《21世紀經(jīng)濟報道》2009年2月3日)
李連達院士回應論文造假：系檢舉人報復
(香港《文匯報》2009年2月4日)
院士論文造假引出驚人內(nèi)幕
(中廣網(wǎng)北京2月5日消息)
浙大校長楊衛(wèi)：找不到李連達院士論文造假動機
(《新京報》2009年2月5日)
“復方丹參滴丸”遭遇信任危機
(《財經(jīng)》2009年2月6日)
論文造假案舉報者添新證當事雙方陷藥品利益門
(《21世紀經(jīng)濟報道》2009年2月6日)
院士論文也造假?
(《人民日報》2009年2月6日)
知名院士涉學術(shù)造假丑聞學術(shù)造假涉嫌詐騙可追責
(《法制周報》2009年2月6日)
論文造假暴露學界致命弱點
(《健康報》2009年2月6日)
“我沒有做到一個院長應該做的工作”——對話李連達院士
(《科技日報》2009年2月7日)
是否當院長“聽從組織安排”——專訪浙大校長楊衛(wèi)、浙大藥學院院長李連達
(《科學新聞》2009年2月9日)
院士兼職為何這么多
(《人民日報》2009年2月10日)
祝國光：打假不問動機
(《科學新聞》2009年2月12日)
浙大論文事件迷霧
(《中國新聞周刊》2009年2月12日第5期)
專訪浙江大學校長楊衛(wèi)：“我們會把這件事繼續(xù)查下去”
(《中國新聞周刊》2009年2月12日第5期)
復方丹參滴丸副作用爭論
(《中國新聞周刊》2009年2月12日第5期)
解讀院士“造假”事件
(香港鳳凰衛(wèi)視2009年2月14日)
還學術(shù)界一片凈土需將法律規(guī)定進一步細化
(法制網(wǎng)2009年2月14日)
兼職院士涉學術(shù)丑聞誰來問責
(《科技日報》2009年2月15日)
院士卷入“學術(shù)造假”風波
(《嘹望》2009年2月16日)
院士課題組論文造假前后
(《科學新聞》2009年2月17日)
“賀海波們”的后學術(shù)生活
(《科學新聞》2009年2月17日)
透視浙大博士后論文造假事件
(《光明日報》2009年2月17日)
院士涉嫌造假反思：中國研究生停留在工匠水平
(《科技日報》2009年2月18日)
天士力風波全接觸——探尋復方丹參滴丸風波內(nèi)幕(上)
(《大眾生活報》2009年2月20日)
八方說法多數(shù)支持天士力——探尋復方丹參滴丸風波內(nèi)幕(下)
(《大眾生活報》2009年2月20日)
院士李連達：道德風波
(《北京科技報》2009年2月24日)
真相還有多遠
(《健康報》2009年3月2日)
學生造假根在老師
(《健康報》2009年3月2日)
祛假“防火墻”該怎么建
(《健康報》2009年3月2日)
中國的“學術(shù)造假”為何屢禁不止?
(新華社2009年3月3日)
從撤稿看中國教授兼職體系
(美國《科學》2009年3月6日)
學術(shù)道德的底線在哪里?——代表委員深度剖析學術(shù)腐敗
(新華網(wǎng)2009年3月9日)
《“多棲”院士的名與利》
(中央電視臺《新聞1+1》2009年3月16日)
浙大論文造假事件續(xù)：百萬科研經(jīng)費去向成謎
(《2l世紀經(jīng)濟報道》2009年3月17日)
學術(shù)造假屢禁不止，凸顯機制缺失
(《新華每日電訊》3月17日)
“結(jié)果不滿意，但是有進步”
(《天府早報》2009年3月17日)
以求是之名——浙江大學論文造假事件調(diào)查
(中央電視臺《新聞調(diào)查》2009年3月21日)
中國將目標對準學術(shù)界的抄襲文化
(美國《基督教科學箴言報》2009年3月23日)
高校學術(shù)不端屢禁不止背后：學術(shù)考評片面量化
(《法制日報》2009年3月23日)
院士制度應該怎么改
(《科技日報》2009年3月25日)
海外期刊如何打擊學術(shù)造假
(《第一財經(jīng)日報》2009年3月26日)
浙大論文造假再調(diào)查：學術(shù)能人為何淪為論文機器
(《第一財經(jīng)日報》2009年3月26日)
院士造假風波“尾氣”
(《科學新聞》2009年4月2日)
“賀海波論文造假事件”再調(diào)查
(東方衛(wèi)視《深度105》2009年4月7日)
不要用院士“裝點門面”
(《嘹望》2009年4月8日)
院士造假事件水落石出浙大亡羊補牢
(《大地》2009年4月9日)
學術(shù)不端為何“升級”
(《人民日報》2009年8月11日)
關(guān)注大學生態(tài)反對學術(shù)腐敗
(學術(shù)批評網(wǎng)2009年8月21日)
學術(shù)造假余波未平涉事院士成“中藥界驕傲”
(《新快報》2009年9月8日)
李連達院士又一篇涉嫌造假論文被海外雜志撤銷
(新語絲網(wǎng)2009年8月11日)
附錄二專家評論精選
“院士”學術(shù)造假不可姑息
錢建強(《光明日報》2009年2月4日)
面對質(zhì)疑，涉假院士應該坦誠一點
郭之純(《齊魯晚報》2009年2月4日)
院士真的是被連累的?
侯江(《北京晚報》2009年2月5日)
學術(shù)腐敗愈寬容愈泛濫
宋桂芳(紅網(wǎng)2009年2月4日)
院士涉假，需要干凈的調(diào)查
周云(《現(xiàn)代快報》2009年2月4日)
……