123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　刑事錯(cuò)案是在司法系統(tǒng)打擊犯罪的過(guò)程中發(fā)生的。然而，制造錯(cuò)案本身也是一種犯罪，而且是以法律的名義去傷害乃至殺害無(wú)辜的公民。因此，這種犯罪具有更為嚴(yán)重的社會(huì)危害性。它不僅損害個(gè)人利益，使當(dāng)事人遭受冤屈，而且損害公共利益，破壞司法公正和社會(huì)秩序，甚至?xí)构妴适?duì)司法的信念乃至國(guó)家政府的信念！套用孔夫子的一句名言，“錯(cuò)判猛于虎！”

作者簡(jiǎn)介

　　王佳，女，畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)博士學(xué)位。曾在北京市人民檢察院掛職，現(xiàn)任教于國(guó)家行政學(xué)院法學(xué)部，任政府法治咨詢中心副主任，主要從事訴訟法學(xué)、腐敗治理與廉政建設(shè)、政府法治建設(shè)教學(xué)研究工作。曾在《中國(guó)行政管理》、等國(guó)家核心期刊發(fā)表《自主性、裁量權(quán)與公共管理者的責(zé)任》、錯(cuò)寸委l會(huì)選舉中的賄選及其治理：基于法律的視角》等多篇學(xué)術(shù)論文，參著《證據(jù)的審查認(rèn)定規(guī)則》（北京：人民法院出版社）、《刑事錯(cuò)案的原因與對(duì)策》（北京：中國(guó)法制出版社）等，專著《刑事辨認(rèn)的原理與規(guī)制》（北京：北京大學(xué)出版社）。

圖書目錄

引言
一、被漠視的訴訟權(quán)利
非法取證：無(wú)辜者不能承受之重
莫讓辯護(hù)權(quán)徒有虛名
“證據(jù)之王”的是與非
取證，應(yīng)把眼光放寬些
“口供情結(jié)”當(dāng)休矣！
申請(qǐng)重新鑒定權(quán)屢遭漠視的背后
生殺予奪，豈可不慎！
辦案者的大意，無(wú)辜者的災(zāi)難
讓依法辦案理念在頭腦中扎根
二、疑罪不敢從無(wú)
超期羈押的苦與痛
根絕超期羈押，我們義不容辭
存疑不起訴：該出手時(shí)應(yīng)出手
將錯(cuò)就錯(cuò)還是勇于糾錯(cuò)
警惕降格處理、重罪輕判
無(wú)限制發(fā)回重審應(yīng)當(dāng)叫停
三、讓權(quán)力服從于權(quán)利
協(xié)調(diào)辦案怎可亂來(lái)？
協(xié)調(diào)辦案也要靠證據(jù)說(shuō)話
被侮辱與被損害的
濫用抗訴權(quán)是一種“惡”
破除法外之權(quán)
別讓權(quán)力在權(quán)利面前變成洪水猛獸
司法獨(dú)立是司法公正之基
四、審查證據(jù)是藝術(shù)更是責(zé)任
辨認(rèn)結(jié)論莫輕信
先人為主是正確定案的障礙
兼聽則明偏信則暗
走出辦理強(qiáng)奸案的誤區(qū)
“一對(duì)一”證據(jù)。司法人員信哪個(gè)？
真實(shí)性是證據(jù)被采信的前提
正確運(yùn)用辨認(rèn)這把“雙刃劍”
在“配合”與“制約”之間
該給刑事證據(jù)立個(gè)法了！
認(rèn)證，法官責(zé)無(wú)旁貸
五、讓錯(cuò)案在證明標(biāo)準(zhǔn)的門檻前止步
用充分的證據(jù)還原案件真相
只有被告人口供絕不可定案！
二審和再審應(yīng)成為糾正錯(cuò)案的關(guān)卡
“人事同一”：刑事訴訟證明的最終目標(biāo)
構(gòu)建科學(xué)的刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)
六、法律應(yīng)是一種信仰
莫把法律當(dāng)兒戲
價(jià)值千金之法不含分文之情
片面追求“從重從快”的反思
辦鐵案，需要“鐵”的證據(jù)
從“限期破案”到“準(zhǔn)確破案”
不要再讓破案指標(biāo)逼出冤假錯(cuò)案
使法律內(nèi)化為一種信仰
七、我們應(yīng)當(dāng)如何迎接科學(xué)證據(jù)時(shí)代的到來(lái)？
司法鑒定能還你清白么？
正確看待鑒定結(jié)論的證明價(jià)值
正視血型鑒定的局限性
提高物證意識(shí)刻不容緩
完善司法鑒定制度，迎接科學(xué)證據(jù)時(shí)代到來(lái)！
后記