犯罪私人追訴的法理邏輯

緒論：親告罪--刑民之間、程序與實體之間的交叉界域
一、親告罪的研究現(xiàn)狀
二、本書的方法論及其意義：刑事一體化范式的再詮釋
第一章 親告罪概述
第一節(jié) 犯罪私人追訴的歷史脈絡
第二節(jié) 親告罪法的個性
一、告訴乃論之罪與請求乃論之罪
二、告訴才處理與不告不理
三、親告罪與自訴罪
四、親告罪：刑事與民事相融
第三節(jié) 親告罪的類型劃分
一、限制親告罪
二、自由親告罪
第二章 法律規(guī)范與法律關(guān)系：親告罪的雙重視角審視
第一節(jié) 親告罪的法律規(guī)范分析
一、刑法法律規(guī)范的一般結(jié)構(gòu)
二、親告罪法律規(guī)范的特點
第二節(jié) 親告罪的法律關(guān)系視角分析
一、法律關(guān)系的分類
二、刑事法律關(guān)系應當包括刑事實體法律關(guān)系、刑事訴訟法律關(guān)系
三、親告罪的訴訟程序表明：結(jié)構(gòu)性刑事訴訟法律關(guān)系決定刑事實體法律關(guān)系
四、親告罪的被害人是刑事法律關(guān)系一方主體
第三章 告訴才處理的法律地位
第一節(jié) 告訴才處理法律地位的諸說辨析
一、我國學者對告訴才處理的法律定位問題的主要觀點
二、大陸法系刑法學者的觀點
第二節(jié) 告訴才處理法律定位的管窺之見
一、要區(qū)分告訴以及不告訴
二、確定告訴才處理的法律性質(zhì)，必須要搞清"處理"的含義
第三節(jié) 告訴的法律意義
一、將告訴權(quán)人放棄告訴權(quán)視為刑罰消滅事由是不合適的
二、從理論上看，不少中外學者在列舉刑罰消滅事由時，并未將告訴權(quán)人放棄告訴視為刑罰消滅事由
第四章 親告罪的告訴權(quán)
第一節(jié) 告訴權(quán)的性質(zhì)
第二節(jié) 告訴權(quán)人
一、國外告訴權(quán)人范圍的立法例
二、我國關(guān)于親告罪告訴權(quán)人的法律規(guī)定
第三節(jié) 告訴與反訴
一、反訴的概念
二、親告罪反訴的成立條件
第四節(jié) 告訴的撤訴
一、撤訴概述
二、我國關(guān)于親告罪的撤訴問題的規(guī)定及完善
第五章 親告罪的定罪機制
第一節(jié) 以公訴罪為主線的傳統(tǒng)定罪觀
第二節(jié) 公訴罪與親告罪定罪構(gòu)造比較
第三節(jié) 親告罪的定罪機制特征
一、定罪權(quán)的分割：法院有權(quán)定罪，告訴權(quán)人有權(quán)撤銷
二、控罪主體與被控主體的互轉(zhuǎn)性
三、判決的當事人參與及自治：罪與刑的不確定性
第六章 親告罪的自首
第一節(jié) 我國的親告罪自首
第二節(jié) 國外的親告罪自首
第三節(jié) 我國自首之芻議
第七章 親告罪的時效
第一節(jié) 親告罪時效的立法模式
第二節(jié) 親告罪時效的起算
一、各國親告罪時效起算的立法例
二、我國親告罪的時效起算及完善
第八章 親告罪的法理根基
第一節(jié) 親告罪立法理論基礎(chǔ)概述
第二節(jié) 犯罪的本質(zhì)是法益侵害
一、西方國家犯罪本質(zhì)觀
二、我國傳統(tǒng)的犯罪本質(zhì)觀
三、犯罪客體：法益概念的提倡
第三節(jié) 親告罪的客體是個人法益
一、西方關(guān)于法益的主體分類
二、從各國立法來看，一般親告罪侵犯的法益為個人法益
第四節(jié) 法益主體意思表示的刑法意義
一、被害人否定性意思表示是犯罪的構(gòu)成要件
二、法益主體同意行為的法律后果
第五節(jié) 被害人事后同意與寬恕成立的合法條件
第九章 親告罪的立法價值
第一節(jié) 主體自我決定權(quán)的保障--自由
一、刑法人權(quán)保障機能的誤讀
二、自由的本質(zhì)是自我決定的意志自由
第二節(jié) 刑法的謙抑精神--寬容
一、寬容的定義
二、刑法的寬容價值
三、刑法謙抑的途徑
第三節(jié) 司法的成本權(quán)衡--效率
第四節(jié) 傳統(tǒng)法律文化的無訟追求--和諧
一、傳統(tǒng)無訟文化的法律體現(xiàn)
二、無訟文化的理論根基
第十章 批判與前瞻：傳統(tǒng)司法理念的缺陷與恢復性司法理念的勃興
第一節(jié) 傳統(tǒng)司法理念的缺陷
第二節(jié) 親告罪價值優(yōu)位理念的論證
第三節(jié) 親告罪刑事?lián)p害賠償?shù)耐晟?br />一、我國目前刑事?lián)p害賠償立法存在的問題
二、擴大損害賠償?shù)母鶕?jù)和意義
第四節(jié) 親告罪范圍的擴大
第五節(jié) 恢復性司法理念的勃興
主要參考文獻