民事訴訟法修改重要問題研究：中國(guó)法學(xué)會(huì)民事訴訟法學(xué)研究會(huì)年會(huì)論文集（2011年卷）

第一部分  審判程序
  關(guān)于民事訴訟訴答程序、訴答文書的探討
  構(gòu)建與探討：小額訴訟程序的立法之爭(zhēng)
  論我國(guó)民事再審制度的完善——以再審之訴為視角的分析
  我國(guó)引入小額訴訟程序的背景與出路
  論上訴審查制度的構(gòu)建原理
  民事二審案件發(fā)回重審制度之檢討
  我國(guó)民事審前程序研究
  論民事訴訟中答辯制度的修正
  構(gòu)建“訴辯”與“糾問”并行的新型庭審方式
  再審審查程序的實(shí)證調(diào)研與分析
  小額訴訟立法的幾個(gè)問題
  我國(guó)小額訴訟程序之構(gòu)建
  構(gòu)建小額訴訟一審終審制若干思考
  通往正義的便捷之路：我國(guó)小額訴訟程序的實(shí)證分析與制度構(gòu)建
  民事簡(jiǎn)易程序與普通程序的混用現(xiàn)象及其規(guī)制
  民事簡(jiǎn)易程序適用于上訴法院的建言
  試論民事立案審查制度
  中英民事審前準(zhǔn)備程序改革比較
  我國(guó)反訴制度若干問題研究
  論發(fā)回重審制度的運(yùn)行困境及其修改完善
  一部終局判決研究——兼論我國(guó)民訴法第139條之完善
  我國(guó)民事速裁程序研究
  小額訴訟程序的審級(jí)制度研究
  認(rèn)定公民無行為能力程序的立法缺陷與完善——以認(rèn)定公民無行為能力案件的證據(jù)規(guī)則為中心
第二部分    法院調(diào)解和非訟程序
  中國(guó)調(diào)解的哲學(xué)基礎(chǔ)
  人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)之定性分析
  調(diào)解優(yōu)先與訴權(quán)保障
  法院調(diào)解前置模式選擇：民事審前調(diào)解
  試論特別程序適用范圍之拓展
  民事訴訟調(diào)解政策的內(nèi)涵及其形態(tài)
  人民調(diào)解協(xié)議之司法確認(rèn)制度初探——以程序的啟動(dòng)為中心
  論訴調(diào)對(duì)接機(jī)制的立法完善
  民事訴調(diào)結(jié)合新模式的探索——以整合現(xiàn)行調(diào)解路徑為基礎(chǔ)
  德國(guó)非訟事件程序法的新發(fā)展
  論我國(guó)民事訴前調(diào)解程序之構(gòu)建
  在線非訟機(jī)制成功的范例：域名ODR
  論我國(guó)調(diào)解制度中的調(diào)解權(quán)建構(gòu)——調(diào)解權(quán)之性質(zhì)初探
  論司法確認(rèn)決定應(yīng)當(dāng)納入審判監(jiān)督程序
  論法院調(diào)解模式的改革——以小額訴訟程序?yàn)橐暯?br />第三部分  證據(jù)制度
  民事訴訟法修訂如何規(guī)定舉證責(zé)任
  程序正義視角下舉證時(shí)限制度之檢討
  法院職權(quán)調(diào)查證據(jù)的程序意義與立法完善
  我國(guó)證據(jù)能力規(guī)則的立法及其完善
  一般合同糾紛證明責(zé)任分配——兼評(píng)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第5條第1款、第2款
  民事訴訟證明妨礙制度的構(gòu)建——以協(xié)同主義理論為視角
  民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)之范疇歸宿及其概念界定
  構(gòu)建我國(guó)民事訴訟意見證據(jù)規(guī)則的思考
  論民事證據(jù)保全的創(chuàng)新與立法修改——以重慶郵電大學(xué)電子證據(jù)保全中心的創(chuàng)新為視角
  論法律事實(shí)構(gòu)成要件確定之困境與方法
  試論民事訴訟證據(jù)規(guī)定施行中存在的問題及修改建議
  民事訴訟認(rèn)證方式完善問題研究
  舉證責(zé)任分配的類型化負(fù)擔(dān)
  論民事訴訟中的舉證時(shí)限規(guī)則的完善
  醫(yī)療糾紛中過錯(cuò)的證明責(zé)任分配
  當(dāng)事人的陳述之概念辨析與制度重構(gòu)
  民事訴訟舉證時(shí)限制度之反思與完善
  論我國(guó)民事訴訟證明妨礙制度的構(gòu)建
  論數(shù)字電子證據(jù)的定位
  經(jīng)驗(yàn)在事實(shí)認(rèn)定中的正當(dāng)性及其保障——以“彭宇案”為例
  證明責(zé)任減輕略論
  淺議民事訴訟證據(jù)交換制度的原則和規(guī)則構(gòu)建
  《民事訴訟法》應(yīng)當(dāng)如何規(guī)定證明責(zé)任分配
  論獨(dú)立的法院訴前證據(jù)保全制度的構(gòu)建
  警惕民事判決中的事實(shí)“真?zhèn)尾幻鳌薄谥袊?guó)民事審判方式改革背景的考察
  論法院在民事訴訟證據(jù)收集中的作用——以對(duì)某中級(jí)法院的實(shí)證調(diào)研為背景
  測(cè)謊結(jié)論在民事訴訟中的運(yùn)用
第四部分  公益訴訟
  檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟初探
  對(duì)檢察機(jī)關(guān)應(yīng)否在公益訴訟中負(fù)有職責(zé)的審慎思考
  檢察機(jī)關(guān)開展公益訴訟之制度構(gòu)建
  關(guān)于構(gòu)建環(huán)境民事公益訴訟制度的思考——以可持續(xù)發(fā)展理念為核心的“科學(xué)發(fā)展觀”視野
  公益訴訟建構(gòu)探討——從應(yīng)然和實(shí)然出發(fā)
  民事公益訴訟管轄制度與證明責(zé)任的分配
  論我國(guó)環(huán)境公益訴訟制度的構(gòu)建
第五部分  檢察監(jiān)督
  論民事檢察監(jiān)督制度的完善
  一般監(jiān)督制度的歷史考察
  我國(guó)民事執(zhí)行檢察監(jiān)督范圍探索
  民事訴訟程序的失靈風(fēng)險(xiǎn)與檢察監(jiān)督的法治意義
  虛假訴訟法律監(jiān)督的路徑選擇
    ——以民事檢察監(jiān)督為視角
  構(gòu)建貫穿民事訴訟的檢察監(jiān)督格局——以全面修改《民事訴訟法》為契機(jī)
  檢察機(jī)關(guān)民事執(zhí)行抗訴之程序構(gòu)建
  民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度的構(gòu)建
  論我國(guó)民事檢察制度之重構(gòu)——以《民事訴訟法》修改為契機(jī)
  論民事抗訴權(quán)的限縮與優(yōu)化
第六部分  惡意訴訟
  論惡意訴訟的規(guī)制
  惡意訴訟的危害性及其成因與規(guī)制對(duì)策
  民事惡意訴訟之界定、成因及法律規(guī)制
  民事惡意訴訟及其救濟(jì)制度構(gòu)建
  惡意訴訟程序法救濟(jì)進(jìn)路之困境與反思——以民事訴訟受害人為視角
  惡意訴訟及其程序規(guī)制
第七部分  其他
  中國(guó)家事訴訟程序論
  論基層人民法院“區(qū)分與多元”民事司法解紛機(jī)制的建立
  司法確認(rèn)程序案外人利益保護(hù)機(jī)制研究
  論庭審筆錄的效力
  立足于實(shí)體法完善必要共同訴訟制度
  裁判文書買賣合同的法律效力研究
  看不見的法律條文——修改民事訴訟法“務(wù)虛”談
  論民事訴訟安定性原理
  關(guān)于陪審制度若干問題的思考
  失權(quán)制度的機(jī)理——兼論證據(jù)失權(quán)的改革走向
  論票據(jù)訴訟特別程序及制度建構(gòu)
  律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度的現(xiàn)實(shí)意義——民事訴訟法修改設(shè)立此制度之應(yīng)然
  以比較法視野探悉訴訟要件調(diào)查與裁判原理——兼評(píng)我國(guó)民事立案之職能錯(cuò)位
  執(zhí)行異議之訴的程序優(yōu)化
  民事強(qiáng)制措施：立法模式的選擇——我國(guó)民事訴訟法強(qiáng)制措施的修改
  民事訴訟復(fù)議制度的反思與校正
  論非法定訴訟契約
  民事起訴期限制度研究
  民事司法制度改革的方向和理念
  民事訴訟法修改的集約化圖景
  論我國(guó)執(zhí)行財(cái)產(chǎn)查明機(jī)制的轉(zhuǎn)型——以律師的執(zhí)行財(cái)產(chǎn)調(diào)查權(quán)為核心
  涉訴上訪終結(jié)制度：實(shí)然與應(yīng)然
  民事執(zhí)行法修改宏觀構(gòu)想
  我國(guó)應(yīng)賦予檢察機(jī)關(guān)民事公訴權(quán)
  論財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保程序
  執(zhí)行程序中第三人相關(guān)問題分析
  美國(guó)“多門法院”研究初步：兼論多元糾紛解決機(jī)制下法院的角色
  論我國(guó)民事訴訟費(fèi)用制度之理性化修訂
  人事訴訟民事特別法律程序的創(chuàng)設(shè)
  能動(dòng)司法與民事執(zhí)行救助
  現(xiàn)狀與出路：探析人民陪審員制度的完善——以青海省人民陪審制度情況為視角
  編后語