訴訟主體誠(chéng)信論：以民事訴訟誠(chéng)信原則立法為中心

定　價(jià)：￥39.50

作　者：	唐東楚著
出版社：	光明日?qǐng)?bào)出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	民事訴訟法

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787511210104	出版時(shí)間：	2011-01-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	228	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　誠(chéng)信是主體的誠(chéng)信，但人們?nèi)菀讓⒅黧w客體化、誠(chéng)信工具化?！对V訟主體誠(chéng)信論——以民事訴訟誠(chéng)信原則立法為中心》以“人本”的理念，從主體性入手，結(jié)合訴訟主體理論，以及訴訟誠(chéng)信的“程序技術(shù)化處理”，試圖分析和構(gòu)建訴訟中的“信任合作”機(jī)制。將訴訟誠(chéng)信類(lèi)型化為爭(zhēng)訟主體誠(chéng)信、審判主體誠(chéng)信、協(xié)助主體誠(chéng)信和監(jiān)督主體誠(chéng)信。在分析了當(dāng)事人、法官、律師等訴訟主體誠(chéng)信的現(xiàn)實(shí)困境之后，認(rèn)為要區(qū)分理念上的誠(chéng)信原則和條款中的誠(chéng)信原則：民訴法理念上的誠(chéng)信原則是毋庸置疑的，但寫(xiě)進(jìn)其條款中的誠(chéng)信原則，只能約束當(dāng)事人和其他訴訟參與人，而不能約束本案的法官。從技術(shù)操作的層面看，誠(chéng)信原則本身只是法官手中的衡器。訴訟誠(chéng)信與一般社會(huì)誠(chéng)信具有不同的適用場(chǎng)域和職業(yè)倫理屬性。《訴訟主體誠(chéng)信論——以民事訴訟誠(chéng)信原則立法為中心》由唐東楚編著。

作者簡(jiǎn)介

　　唐東楚，原名唐小楚，中南大學(xué)哲學(xué)（倫理學(xué)）博士后流動(dòng)站在站博士后，法學(xué)博士，中南大學(xué)法學(xué)院副教授，碩士研究生導(dǎo)師，兼任中國(guó)民事訴訟法學(xué)研究會(huì)理事、湖南省依法治省講師團(tuán)成員等。獲中南大學(xué)講課“十佳”和教學(xué)成果二等獎(jiǎng)。合著《模擬審判：原理、劇本與技巧》。主編《民事訴訟法學(xué)》獲中國(guó)大學(xué)出版優(yōu)秀教材一等獎(jiǎng)。主持湖南省社科基金和教育科學(xué)規(guī)劃課題四項(xiàng)，參與國(guó)家和省部級(jí)課題多項(xiàng)，在《當(dāng)代法學(xué)》、《河北法學(xué)》等法學(xué)核心期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文四十余篇。

圖書(shū)目錄

導(dǎo)論
1.選題背景及研究意義l
2.研究思路和方法
3.本書(shū)的結(jié)構(gòu)安排
第l章訴訟主體誠(chéng)信的界定與特性
1.1 訴訟主體誠(chéng)信的界定
    1.1.1 “誠(chéng)信”的中外語(yǔ)詞含義
    1.1.2 誠(chéng)信與信任的關(guān)系
    1.1.3 訴訟主體誠(chéng)信的概念與內(nèi)涵
1.2 訴訟主體誠(chéng)信的“三性”
    1.2.1 主體性
    1.2.2 場(chǎng)域性
    1.2.3 程序規(guī)范性
第2章訴訟主體誠(chéng)信的立法與誠(chéng)信原則法典化
2.1 訴訟主體誠(chéng)信的“反面排除”式立法
    2.1.1 排除濫用訴訟權(quán)利
    2.1.2 排除訴訟欺詐
    2.1.3 排除違背訴訟契約
    2.1.4 排除不實(shí)陳述和反言
2.2 作為法律基本原則的誠(chéng)信原則
2.3 民訴法理念上和條款中的誠(chéng)信原則
    2.3.1 理念上的誠(chéng)信原則
    2.3.2 條款中的誠(chéng)信原則
2.4 我國(guó)民訴誠(chéng)信原則法典化的論爭(zhēng)
    2.4.1 肯定論和普適論
    2.4.2 質(zhì)疑論和慎行論
    2.4.3 論爭(zhēng)的評(píng)析
第3章爭(zhēng)訟主體(當(dāng)事人)誠(chéng)信
3.1 當(dāng)事人的“對(duì)抗”與“合作”
    3.1.1 當(dāng)事入主義的過(guò)頭之處
    3.1.2 協(xié)動(dòng)型民事訴訟的興起
3.2 誠(chéng)信原則與當(dāng)事人訴訟利益的衡平
    3.2.1 訴訟利益的可衡平性
    3.2.2 誠(chéng)信原則對(duì)當(dāng)事人訴訟利益的衡平
3.3 誠(chéng)信原則與當(dāng)事人訴訟行為的規(guī)制
    3.3.1 禁止濫用訴訟權(quán)利
    3.3.2 真實(shí)(誠(chéng)實(shí))義務(wù)
3.4 當(dāng)事人誠(chéng)信的現(xiàn)實(shí)困境
    3.4.1 我國(guó)當(dāng)事人誠(chéng)信的主體性缺失
    3.4.2 當(dāng)事人主義在我國(guó)的“瘦子減肥”
第4章審判主體(法院和法官)誠(chéng)信
4.1 法官誠(chéng)信的職業(yè)倫理性
    4.1.1 法官誠(chéng)信與否的前提預(yù)設(shè)
    4.1.2 法官誠(chéng)信與審判職業(yè)主義
4.2 誠(chéng)信審判的程序制約
    4.2.1 自由裁量權(quán)與成文法的局限
    4.2.2 誠(chéng)信原則與法官手中的衡平器
    4.2.3 誠(chéng)信裁量的程序“硬制約”
4.3 法官不誠(chéng)信的救濟(jì)
    4.3.1 法官不誠(chéng)信在民事訴訟本案中的程序救濟(jì)
    4.3.2 “審判審判者”在民事訴訟本案中的不可行性
4.4 法官誠(chéng)信的現(xiàn)實(shí)困境
    4.4.1 被信任者何以值得信任
    4.4.2 法官誠(chéng)信的不能承受之“重”
第5章協(xié)助主體(律師和其他訴訟參與人)誠(chéng)信
5.1 訴訟代理人誠(chéng)信
    5.1.1 公民代理人誠(chéng)信
    5.1.2 律師(代理人)誠(chéng)信l
5.2 證人、鑒定人、翻譯人、記錄人誠(chéng)信
    5.2.1 證人、鑒定人、翻譯人、記錄人義務(wù)的一般描述
    5.2.2 客觀真實(shí)義務(wù)
    5.2.3 宣誓對(duì)誠(chéng)信的保證
    5.2.4 證人、鑒定人、翻譯人、記錄人誠(chéng)信的
    現(xiàn)實(shí)困境
5.3 律師誠(chéng)信的現(xiàn)實(shí)困境
    5.3.1 社會(huì)對(duì)律師需求的“表”與“里”
    5.3.2 律師誠(chéng)信的不能承受之“輕”
第6章監(jiān)督主體(檢察院和檢察官)誠(chéng)信
6.1 檢察機(jī)關(guān)對(duì)法律適用的信任保證
    6.1.1 檢察院監(jiān)督抑或檢察員監(jiān)督
    6.1.2 司法公信力的維護(hù)與修補(bǔ)
6.2 檢察機(jī)關(guān)的民事抗訴監(jiān)督誠(chéng)信
6.3 檢察官誠(chéng)信的現(xiàn)實(shí)困境
第7章我國(guó)訴訟主體誠(chéng)信的理念重塑與法典化規(guī)制
7.1 我國(guó)訴訟主體誠(chéng)信的理念重塑
    7.1.1 訴訟主體誠(chéng)信的“主體性”
    7.1.2 現(xiàn)代民事訴訟的協(xié)同性與合作性
    7.1.3 誠(chéng)信原則法律條款適用主體的有限性l
    7.1.4 訴訟主體誠(chéng)信的職業(yè)倫理性
7.2 我國(guó)訴訟主體誠(chéng)信的法典化規(guī)制
    7.2.1 訴訟主體誠(chéng)信法典化規(guī)制的立法體例借鑒
    7.2.2 誠(chéng)信原則作為民訴法基本原則立法的取舍
    7.2.3 爭(zhēng)訟主體(當(dāng)事人)誠(chéng)信的法典化規(guī)制
    7.2.4 審判主體(法院和法官)誠(chéng)信的法典化規(guī)制
    7.2.5 協(xié)助主體(律師和其他訴訟參與人)誠(chéng)信的法典化規(guī)制
    7.2.6 監(jiān)督主體(檢察院和檢察官)誠(chéng)信的法典化規(guī)制
    7.2.7 法律職業(yè)共同體誠(chéng)信的“系統(tǒng)法”規(guī)制
結(jié)論
主要參考文獻(xiàn)