123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《類比法律論證：以德國(guó)學(xué)說(shuō)為出發(fā)點(diǎn)》以德國(guó)法學(xué)方法論傳統(tǒng)經(jīng)年積淀的豐富成果為思考起點(diǎn)，嘗試為一種類比法律運(yùn)用的理性主義立場(chǎng)而辯。它集中探討了兩個(gè)問(wèn)題。即在法律推理中類比何時(shí)被運(yùn)用，以及類比如何被運(yùn)用。前者涉及類比運(yùn)用的前提問(wèn)題，而后者涉及類比運(yùn)用的結(jié)構(gòu)問(wèn)題。只有當(dāng)這兩個(gè)問(wèn)題同時(shí)得到理性的回答，一種理性主義的立場(chǎng)才可能站得住腳。

作者簡(jiǎn)介

　　雷磊（1982-），畬族，浙江富陽(yáng)人，中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院講師。中國(guó)政法大學(xué)學(xué)士（2004）、法理學(xué)專業(yè)碩士（2007）、法理學(xué)專業(yè)博士（2010），2008-2009年獲教育部留學(xué)基金委員會(huì)“聯(lián)合培養(yǎng)博士”項(xiàng)目（德國(guó)基爾大學(xué)）。主要研究方向?yàn)榉ㄕ軐W(xué)與法學(xué)方法論。迄今為止干《法學(xué)研究》、《臺(tái)大法學(xué)論叢》、《政法論壇》、《環(huán)球法律評(píng)論》等刊物發(fā)表論文十?dāng)?shù)篇，并出版譯著三部（[德]赫爾曼·康特洛維茨：《為法學(xué)而奮斗法的定義》，中國(guó)法制出版社2011年1月；［德］羅伯特·阿列克西：《法理性商談》，中國(guó)法制出版社2011年3月；[德]羅伯特·阿列克西：《法：作為理性的制度化》，中國(guó)法制出版社2011年5月。）

圖書目錄

前言
本書所使用的邏輯符號(hào)與縮略語(yǔ)一覽表
導(dǎo)論類比運(yùn)用作為理性的過(guò)程？
第一章類比的運(yùn)用：學(xué)說(shuō)梳理
第一節(jié) 傳統(tǒng)路徑
一、制定法的決定性評(píng)價(jià)與類比運(yùn)用（卡爾·拉倫茨）
二、本質(zhì)性一致與類比運(yùn)用（卡爾·恩吉施）
三、作為超越法律之法發(fā)現(xiàn)的類比（克勞斯·威廉·卡納里斯）
四、本節(jié)小結(jié)：傳統(tǒng)路徑的基本觀點(diǎn)
第二節(jié) 詮釋學(xué)路徑
一、類比作為規(guī)范與事實(shí)的調(diào)適（阿圖爾·考夫曼）
二、類比作為事實(shí)構(gòu)成之展開（溫弗里德·哈斯默爾）
三、本節(jié)小結(jié)：詮釋學(xué)路徑的基本觀點(diǎn)
第三節(jié) 分析性路徑
一、邏輯與相似性之圈（烏爾里希·克魯格）
二、邏輯與制定法的基本思想（特奧多爾·黑勒）
三、類比作為論證的基本模式（羅伯特·阿列克西）
四、本節(jié)小結(jié)：分析性路徑的基本觀點(diǎn)
第四節(jié) 總結(jié)與出發(fā)點(diǎn)
一、對(duì)以往學(xué)說(shuō)的批判性總結(jié)
二、新的出發(fā)點(diǎn)
三、后文的闡述框架
第二章詞義界限：解釋與類比論證的區(qū)分
第一節(jié) 詞義界限的爭(zhēng)議
一、主要進(jìn)路
二、小結(jié)與問(wèn)題
第二節(jié) 詞義界限的存在與確定
一、詞義界限的存在
二、詞義界限的確定
第三節(jié) 制定法漏洞的確定與類比論證
一、詞義論證與目的論證
二、規(guī)則、原則與漏洞
本章小結(jié)
……
第三章類比認(rèn)證與內(nèi)部證成
第四章類比論證與外部證成1
第三章類比論證與外部證成2
參考文獻(xiàn)
后記