公司經(jīng)理權(quán)問(wèn)題研究

　　“經(jīng)理”這個(gè)稱(chēng)謂運(yùn)用得如此廣泛，但對(duì)經(jīng)理的商法研究卻相當(dāng)不足，顯得與實(shí)踐很不相稱(chēng)。在此情況下，杜軍的《公司經(jīng)理權(quán)問(wèn)題研究》的問(wèn)世，是有積極意義的。 在中國(guó)公司法上，關(guān)于經(jīng)理的規(guī)定不多，但涵蓋的內(nèi)容復(fù)雜，既有作為機(jī)關(guān)的經(jīng)理，也有作為個(gè)人的經(jīng)理，加上原來(lái)國(guó)有企業(yè)經(jīng)理負(fù)責(zé)制的影響，經(jīng)理的內(nèi)涵很難確定，經(jīng)理權(quán)的構(gòu)成不易理清。面對(duì)這些問(wèn)題，作者通過(guò)對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的考察和對(duì)實(shí)踐的研究，跨越英美法系和大陸法系，抓住經(jīng)理權(quán)利和經(jīng)理權(quán)力兩個(gè)核心概念，在比較概括規(guī)定模式和授權(quán)規(guī)定模式的基礎(chǔ)上，對(duì)公司經(jīng)理權(quán)進(jìn)行了探討。本書(shū)給人的啟發(fā)是：本著促進(jìn)交易和交易安全的立場(chǎng)，商事代理被設(shè)計(jì)成制度性代理和概括性權(quán)力的代理，明顯區(qū)別于民事代理，經(jīng)理權(quán)屬于商事代理；公司經(jīng)理權(quán)是以營(yíng)業(yè)為核心的權(quán)力，采用概括規(guī)定模式界定公司經(jīng)理權(quán)必須從“營(yíng)業(yè)”的角度來(lái)進(jìn)行。這些探討是積極有益的，有利于人們對(duì)公司治理中發(fā)生的新現(xiàn)象進(jìn)行認(rèn)識(shí)。

暫缺《公司經(jīng)理權(quán)問(wèn)題研究》作者簡(jiǎn)介