123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《歐洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例（漢英雙語）》共選取了21個(gè)歐洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的典型案例，第一編11個(gè)案例，第二編10個(gè)案例，其中大部分源自德國(guó)法院。歐盟法院對(duì)這些案例的判決在一定程度上創(chuàng)設(shè)了歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例審理的判例法。所選案例結(jié)合了案情、法院判決和觀點(diǎn)，以及相關(guān)評(píng)論，并有編譯者的點(diǎn)評(píng)。需說明的是，《歐洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例（漢英雙語）》的翻譯并非完全依照原文，作為參考，《歐洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例（漢英雙語）》將所選案例的英文原文摘編附錄于后，可供讀者參閱。讀者對(duì)象：知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的科研人員和實(shí)務(wù)工作者，以及普通大眾。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《歐洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例》作者簡(jiǎn)介

圖書目錄

引言：判例在歐盟和中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系中的地位和作用
Introduction：The Role and Application of IPR Case Law in EU andChina
第一編
案例一 Magill案：關(guān)于歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的反壟斷訴訟
案例二 IMS案：關(guān)于著作權(quán)的反壟斷規(guī)制
案例三 Phil Collins案：關(guān)于在著作權(quán)和鄰接權(quán)方面適用非歧視原則
案例四 Windsurfing案：關(guān)于地理名稱可以被注冊(cè)為商標(biāo)的條件
案例五 Dyson案：關(guān)于形狀是否可以注冊(cè)為商標(biāo)
案例六阿森納商標(biāo)案：關(guān)于商標(biāo)的基本功能與商標(biāo)侵權(quán)
案例七 Monsanto Technology LLC案：關(guān)于保護(hù)包含或由基因信息構(gòu)成的產(chǎn)品的專利保護(hù)范圍
案例八 “Spundfass標(biāo)準(zhǔn)”案：關(guān)于反壟斷法下對(duì)專利授予強(qiáng)制許可的條件
案例九橙皮書標(biāo)準(zhǔn)案：基于反壟斷法的強(qiáng)制許可辯護(hù)
案例十 Kirin Amgen案：關(guān)于專利保護(hù)范圍中的等同原則
案例十一 Catnic案：關(guān)于專利保護(hù)范圍和專利侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
第二編
案例一電子支付系統(tǒng)案：關(guān)于計(jì)算機(jī)實(shí)施發(fā)明的專利性
案例二草酸依地普侖案：關(guān)于新穎性和效果顯著性的判決
案例三二極管照明裝置案例：關(guān)于專利的創(chuàng)造性步驟
案例四底部分離裝置案：關(guān)于專利說明書的解釋
案例五變速輪轂案：關(guān)于在專利說明書解釋中專家的職責(zé)
案例六煎鍋案：關(guān)于專利侵權(quán)中對(duì)爭(zhēng)議實(shí)施例的審核
案例七 Formstein案：關(guān)于專利保護(hù)范圍和等同原則
案例八 Schneidmesser I案：關(guān)于專利保護(hù)范圍
案例九 Flugelradzahler案：關(guān)于權(quán)利用盡以及間接侵權(quán)
案例十 Klinischche Vsrsuche II案：關(guān)于研究豁免