刑法條文設(shè)置的科學(xué)性研究

總序
序
引言
刑法條文設(shè)置的基本原則
第一節(jié) 刑法條文的概念及其特征
一、刑法條文與刑法規(guī)范
二、刑法條文的概念
三、刑法條文的特征
第二節(jié) 刑法條文設(shè)置應(yīng)遵循的基本原則
一、刑法條文的設(shè)置應(yīng)堅持明確性原則
二、刑法條文的設(shè)置應(yīng)堅持合理性原則
三、刑法條文的設(shè)置應(yīng)堅持嚴(yán)密性原則
四、刑法條文的設(shè)置應(yīng)堅持民主性原則
刑法條文的結(jié)構(gòu)
第一節(jié) 刑法條文結(jié)構(gòu)的整體理解
一、刑法典均分為總則和分則兩大部分
二、條文設(shè)置均圍繞犯罪與刑罰的問題而展開
三、分則條文基本遵循先國家后個人利益的保護(hù)順序
四、刑法典均以分條形式來設(shè)置具體內(nèi)容
第二節(jié) 刑法總則條文的結(jié)構(gòu)分析
一、基本原則條文的結(jié)構(gòu)
二、基本概念條文的結(jié)構(gòu)
三、總則條文的句子結(jié)構(gòu)特征
第三節(jié) 刑法分則條文的結(jié)構(gòu)分析
一、分則典型條款之結(jié)構(gòu)分析
二、分則非典型條款之結(jié)構(gòu)分析
刑法條文的功能
第一節(jié) 刑法總則條文的功能
一、指導(dǎo)功能
二、宣示功能
三、排除(限罪)功能
四、補全功能
第二節(jié) 刑法分則條文的功能
一、指引功能
二、識別功能
三、尺度功能
四、制約功能
刑法條文的設(shè)置過程
第一節(jié) 刑法條文的草擬
一、刑法條文的起草主體
二、刑法條文起草中的調(diào)查研究
三、刑法條文起草中的審查和修改
第二節(jié) 刑法條文的審議和通過
一、審議和通過刑法條文的主體
二、刑法條文的審議和通過過程
第三節(jié) 刑法條文的修改和完善
一、我國對刑法條文修改和完善方式的選擇
二、現(xiàn)行刑法的修改和完善對刑法條文的影響
三、對現(xiàn)行刑法修改和完善的評析
我國現(xiàn)行刑法條文缺陷與完善建議
第一節(jié) 對相關(guān)刑法總則條文的評析
一、對于“罪刑法定原則”的表述不夠科學(xué)
二、對于“故意犯罪”和“過失犯罪”的立法定義不夠準(zhǔn)確
三、關(guān)于“相對負(fù)刑事責(zé)任問題”的規(guī)定不合理
四、關(guān)于“特殊防衛(wèi)權(quán)”的規(guī)定存在用詞含義不明確的現(xiàn)象
五、關(guān)于“裁量減輕權(quán)”的規(guī)定不合理
六、量刑的原則需要充實兩個因素
七、關(guān)于“排除時效適用”的規(guī)定近乎取消了時效制度
八、《刑法》第100條之設(shè)有違人道主義
第二節(jié) 對相關(guān)刑法分則條文的評析
一、具體數(shù)額規(guī)定在刑法分則條文中缺乏合理性
二、部分條文對于特殊主體的設(shè)置不符合嚴(yán)密性的要求
三、刑法分則中的多余立法現(xiàn)象比較突出
四、部分條文法定刑的設(shè)置不合理
五、個別條文存在立法意義上的明顯漏洞
六、個別條文文字上存在缺陷
七、個別條文無法實現(xiàn)奇法目的
參考文獻(xiàn)
后記