123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)訴訟法學(xué)與證據(jù)法學(xué)的研究，在保持活躍、升溫、開(kāi)放的理論研究與訴訟實(shí)務(wù)相結(jié)合的基礎(chǔ)上，正面臨著一個(gè)新的拐點(diǎn)——一個(gè)迫切需要尋找并確立主體自治性的轉(zhuǎn)折時(shí)期，一個(gè)需要確立新坐標(biāo)或可以確立新坐標(biāo)的時(shí)期。這一判斷的潛臺(tái)詞是，中國(guó)改革開(kāi)放近30年來(lái)，與中國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化諸方面走過(guò)的軌跡相適應(yīng)，我國(guó)訴訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)的研究，也正處于一個(gè)通過(guò)自我揚(yáng)棄、尋找參照系的過(guò)程?；蛘哒f(shuō)，是一個(gè)在側(cè)重英美法系成熟制度、經(jīng)驗(yàn)的借鑒和聯(lián)合國(guó)刑事司法準(zhǔn)則的銜接之間，曲折前行、審慎取舍乃至不免尷尬的未定型的過(guò)程。然而，我們所處的時(shí)代背景，隨著中國(guó)加入WTO之后正悄然地發(fā)生劇變，一個(gè)越來(lái)越自信和自主的中國(guó)正出現(xiàn)在國(guó)際舞臺(tái)上。與之相應(yīng)，訴訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)的研究和制度性建構(gòu)的背景性因素也大大改變。中國(guó)法學(xué)的“主體自治性”命題，不再是一種理想化或簡(jiǎn)單自尊型的訴求。中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)的飛速發(fā)展，使中國(guó)具備了與其全球第四大經(jīng)濟(jì)體和成長(zhǎng)性最好的經(jīng)濟(jì)體地位相適應(yīng)的影響世界經(jīng)濟(jì)、政治格局的力量。主動(dòng)參與、影響乃至制定世界規(guī)則，將是中國(guó)的必然作為。中國(guó)因素已滲入反恐、反腐、維和、能源、生態(tài)、通信、人權(quán)、衛(wèi)生、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域，乃至足以影響世界整體的秩序圖景。這種因素，不僅僅體現(xiàn)在話(huà)語(yǔ)權(quán)層面上，參與規(guī)則的制定甚或制定以中國(guó)本土為適用主體的規(guī)則（如通信、生態(tài)、人權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面），都將可能成為國(guó)際視閾的一個(gè)結(jié)構(gòu)性組成：因此，確立中國(guó)法學(xué)主體自治性坐標(biāo)，已經(jīng)成為一種迫切的需要。

作者簡(jiǎn)介

　　韓陽(yáng)，女，云南昆明人，訴訟法學(xué)博士，北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院法政學(xué)院副教授。曾在《法學(xué)研究》、《學(xué)術(shù)交流》、《法學(xué)雜志》等刊物上發(fā)表論文多篇，撰寫(xiě)數(shù)部學(xué)術(shù)專(zhuān)著、譯著，參與各類(lèi)課題研究多項(xiàng)。

圖書(shū)目錄

引言
第一章部門(mén)哲學(xué)的興起與刑事訴訟法哲學(xué)的構(gòu)建
　第一節(jié) 中國(guó)刑事訴訟法哲學(xué)的知識(shí)體系
    一、刑事訴訟法哲學(xué)構(gòu)建的問(wèn)題背景
    二、法哲學(xué)層面的刑事訴訟知識(shí)體系
第二節(jié) 中國(guó)刑事訴訟法哲學(xué)研究的基本范疇
第二章刑事訴訟的核心命題：權(quán)力與權(quán)利的憲政哲學(xué)反思
第一節(jié) 現(xiàn)代憲政哲學(xué)與刑事訴訟制度
    一、憲政哲學(xué)的價(jià)值訴求與制度精神要義
    二、憲政哲學(xué)與刑事訴訟權(quán)利
    三、憲政價(jià)值訴求的刑事司法制度理念
第二節(jié) 被追訴人的權(quán)利及其救濟(jì)
    一、被追訴人：公權(quán)力傾軋下的受壓迫者還是基本權(quán)利的持有者
    二、現(xiàn)代法治語(yǔ)境下被追訴人的基本權(quán)利
    三、被追訴人基本權(quán)利實(shí)現(xiàn)的困境：國(guó)家權(quán)力的侵害性和膨脹性
第三節(jié) 被害人的權(quán)利及其救濟(jì)
    一、被害人：公權(quán)力影子下不完整訴權(quán)的持有者
    二、被害人利益與國(guó)家意志的平衡
    三、被害人利益的真正實(shí)現(xiàn)：國(guó)家責(zé)任的視野
第四節(jié) 訴訟中的國(guó)家與個(gè)人
    一、被害人與被追訴人基本權(quán)利救濟(jì)的平衡：平等保護(hù)還是優(yōu)先保護(hù)
    二、訴訟中的國(guó)家權(quán)力與個(gè)人權(quán)利
    三、訴訟中權(quán)力本身的內(nèi)部制衡
第三章刑事訴訟認(rèn)識(shí)論：事實(shí)與認(rèn)知的科學(xué)哲學(xué)討論
第一節(jié) 訴訟中的認(rèn)知：事實(shí)認(rèn)定的確定性與司法認(rèn)知的局限性
    一、訴訟中認(rèn)定事實(shí)的階段：審判
    二、訴訟中事實(shí)認(rèn)定的確定性基礎(chǔ)：經(jīng)驗(yàn)法則
    三、訴訟中司法認(rèn)知的局限性
第二節(jié) 訴訟中的證明：客觀事實(shí)與法律事實(shí)的認(rèn)識(shí)論分野
    一、刑事證明在形式上表現(xiàn)為事實(shí)的客觀性與法律性的合理分離
    二、刑事證明在實(shí)質(zhì)上表現(xiàn)為事實(shí)與規(guī)范的合理分離
    三、刑事證明在法律上表現(xiàn)為裁判的確信性與可接受性的合理分離
第四章刑事訴訟目的論：追訴恣意與法秩序的安定
　第一節(jié) 結(jié)果難料的救濟(jì)
    一、未禁止不利變更的二審
    二、打破“終審”的再審
　第二節(jié) 隨意變更的罪名
　一、公訴的效力
　二、罪名變更的隨意
　第三節(jié) 難以精確的未決羈押期限
　　……
第五章刑事訴訟的制度理性：對(duì)抗與寬容的社會(huì)責(zé)任
結(jié)論：正義的刑事訴訟法律制度之法哲學(xué)基礎(chǔ)
參考文獻(xiàn)
后記