刑事法官的證據(jù)調(diào)查權(quán)研究

導(dǎo)論
　一、問題的提出
　二、中國法官證據(jù)調(diào)查權(quán)的進(jìn)一步追問
　三、中國刑事法官證據(jù)調(diào)查權(quán)的研究現(xiàn)狀
　　（一）法官庭審中的證據(jù)調(diào)查權(quán)
　?。ǘ┓ü偻ネ獾淖C據(jù)調(diào)查權(quán)
　?。ㄈ┬柽M(jìn)一步研究的問題
　四、研究材料與方法
　　（一）研究材料
　?。ǘ┭芯糠椒?br />　?。ㄈ┭芯糠ü僮C據(jù)調(diào)查權(quán)應(yīng)注意的問題
第一章 刑事法官的證據(jù)調(diào)查權(quán)概述
　一、刑事法官證據(jù)調(diào)查權(quán)的界定
　?。ㄒ唬┬淌路ü僮C據(jù)調(diào)查權(quán)的概念
　?。ǘ┬淌路ü僮C據(jù)調(diào)查權(quán)的表現(xiàn)形式
　二、刑事法官調(diào)查證據(jù)的理由
　　（一）法官調(diào)查證據(jù)是為了查明案件事實(shí)
　?。ǘ┓ü僬{(diào)查證據(jù)是客觀照料義務(wù)的體現(xiàn)
　三、法官證據(jù)調(diào)查權(quán)與控辯雙方證明責(zé)任的邊界
　　（一）法官調(diào)查證據(jù)并非承擔(dān)證明責(zé)任
　?。ǘ┓ü僬{(diào)查證據(jù)的權(quán)力與控辯雙方證明責(zé)任之間界限的劃分
第二章 刑事法官調(diào)查證據(jù)的三種模式及其評(píng)析
　一、刑事法官證據(jù)調(diào)查權(quán)的三種模式考察
　　（一）英美兩國刑事法官的證據(jù)調(diào)查權(quán)
　?。ǘ┑路ㄐ淌路ü俚淖C據(jù)調(diào)查權(quán)
　?。ㄈ┤找庑淌路ü俚淖C據(jù)調(diào)查權(quán)
　二、刑事法官證據(jù)調(diào)查權(quán)三種模式的特點(diǎn)及評(píng)析
　?。ㄒ唬┬淌路ü僮C據(jù)調(diào)查權(quán)不同模式的特點(diǎn)
　?。ǘ┤N法官證據(jù)調(diào)查模式的評(píng)析
第三章 中國刑事法官證據(jù)調(diào)查權(quán)的立法規(guī)定及實(shí)踐運(yùn)作分析
　一、法官證據(jù)調(diào)查權(quán)的立法現(xiàn)狀分析
　　（一）法官庭內(nèi)證據(jù)調(diào)查權(quán)的立法規(guī)定
　?。ǘ┓ü偻ネ庾C據(jù)調(diào)查權(quán)的立法規(guī)定
　　（三）法官證據(jù)調(diào)查權(quán)的立法評(píng)析
　二、法官證據(jù)調(diào)查權(quán)的實(shí)踐運(yùn)作分析
　?。ㄒ唬┓ü俚耐?nèi)證據(jù)調(diào)查權(quán)
　　（二）法官的庭外證據(jù)調(diào)查權(quán)
　?。ㄈ┓ü僮C據(jù)調(diào)查權(quán)實(shí)踐運(yùn)作的評(píng)析
　?。ㄋ模?duì)法官證據(jù)調(diào)查權(quán)當(dāng)前現(xiàn)狀的合理解釋
第四章 中國刑事法官證據(jù)調(diào)查權(quán)的完善
　一、變革法官證據(jù)調(diào)查權(quán)的制度背景
　?。ㄒ唬├^續(xù)完善控辯式庭審制度
　?。ǘ┘訌?qiáng)控辯雙方的證明責(zé)任
　?。ㄈ┕淌胤ü僬{(diào)查證據(jù)的補(bǔ)充型角色
　二、法官庭審時(shí)調(diào)查證據(jù)的原則
　?。ㄒ唬┓ü僬{(diào)查證據(jù)的實(shí)體性原則
　?。ǘ┓ü僬{(diào)查證據(jù)的程序性原則
　三、中國刑事法官證據(jù)調(diào)查權(quán)的進(jìn)一步完善
　　（一）法官庭內(nèi)證據(jù)調(diào)查權(quán)的完善
　?。ǘ┓ü偻?nèi)證據(jù)調(diào)查權(quán)的進(jìn)一步改革
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記