憲法理論及其實(shí)踐

第一章 憲法解釋的理論 第一節(jié) 憲法解釋：結(jié)構(gòu)何為？ 一、何謂結(jié)構(gòu)解釋 二、美國聯(lián)邦最高法院憲法結(jié)構(gòu)解釋的實(shí)踐 三、對結(jié)構(gòu)解釋的檢視 四、對我國憲法解釋的啟示——建立結(jié)構(gòu)解釋的宏觀視野 第二節(jié) 原旨主義與美國憲法解釋理論的論爭 一、原旨主義發(fā)展脈絡(luò)及內(nèi)涵 二、原旨主義的論證路徑 三、非原旨主義者的質(zhì)疑 四、爭論背后隱蔽的問題 五、對我國憲法解釋的啟示 第三節(jié) 法律合憲解釋原則研究 一、法律合憲解釋原則的概念 二、法律舍憲解釋原則的憲法基礎(chǔ) 三、法律合憲解釋原則的性質(zhì) 四、法律合憲解釋的效力與功能 五、合憲解釋的困境：在積極和消極之間的艱難平衡 第四節(jié) 未列舉基本權(quán)利的憲法解釋方法 一、未列舉基本權(quán)利的憲法解釋文本依據(jù) 二、未列舉基本權(quán)利的憲法分析框架 三、未列舉基本權(quán)利的憲法解釋方法 四、對我國未列舉基本權(quán)利保護(hù)的啟示 第五節(jié) 憲法比較解釋的正當(dāng)性 一、問題的提出 二、美國聯(lián)邦最高法院實(shí)務(wù)分析檢討——以憲法第八修正案的相關(guān)判決為例 三、憲法比較解釋正當(dāng)性的理論爭議 四、爭論背后隱蔽的問題 五、對我國憲法解釋的啟示第二章 基本權(quán)利的保護(hù) 第一節(jié) 憲法上的人格尊嚴(yán) 一、人格尊嚴(yán)的含義 二、人格尊嚴(yán)權(quán)的憲法屬性 三、人格尊嚴(yán)的內(nèi)涵 四、人格尊嚴(yán)作為基本權(quán)利的功能 五、人格尊嚴(yán)憲法規(guī)范的實(shí)證分析 第二節(jié) 平等權(quán)分析架構(gòu)中的嫌疑分類 一、問題的提出——平等權(quán)審查基準(zhǔn)下的嫌疑分類 二、美國平等權(quán)的三重審查基準(zhǔn) 三、判斷嫌疑分類的標(biāo)準(zhǔn) 四、我國憲法框架下的嫌疑分類 第三節(jié) 英國反就業(yè)歧視制度及實(shí)踐研究 一、英國反歧視立法的背景 二、禁止歧視的理由 三、禁止歧視的形態(tài) 四、就業(yè)歧視禁止的領(lǐng)域 五、反就業(yè)歧視的機(jī)構(gòu)及其主要職能 六、對我國就業(yè)歧視法制之啟示 第四節(jié) 我國禁止就業(yè)年齡歧視法制之探討——以美國為比較對象 一、問題的提出 二、美國《就業(yè)年齡歧視法》的制定及其內(nèi)容 三、我國就業(yè)歧視法制之展望 第五節(jié) 變性人基本權(quán)利研究——以歐洲人權(quán)法院判決為中心 一、變性人帶來的法律難題 二、變性手術(shù)的相關(guān)問題 三、變性人的基本權(quán) 四、結(jié)論 第六節(jié) 美國宗教自由案例小譯四則 一、林奇訴唐納利案（Lyneh vDolinelly） 二、埃弗森訴地方教育委員會(huì)案（Everson vBoard of Education） 三、米勒訴艾倫案（Mueller vAllen） 四、亞哥斯提尼訴費(fèi)爾頓案（Agostini vFelton）第三章 憲政制度的運(yùn)行 第一節(jié) 德國違憲審查制度鳥瞰 一、德國違憲審查制度的歷史沿革 二、聯(lián)邦憲法法院的組織結(jié)構(gòu) 三、聯(lián)邦憲法法院的具體管轄權(quán)及其裁判方法 四、憲法法院的裁判程序 五、德國違憲審查制度面臨的挑戰(zhàn)及未來發(fā)展 第二節(jié) 丹麥國會(huì)監(jiān)察使制度初探 一、國會(huì)監(jiān)察使的起源與發(fā)展 二、國會(huì)監(jiān)察使的地位與組織 三、國會(huì)監(jiān)察使的職權(quán) 四、對國會(huì)監(jiān)察使的監(jiān)督 第三節(jié) 論美國憲法上的政府行為理論 一、政府行為理論的形成——民權(quán)訴案（Civil Right Cases） 二、政府行為的審查標(biāo)準(zhǔn) 三、對政府行為理論的評析 第四節(jié) 特定問題調(diào)查制度的憲政思考 一、特定問題調(diào)查委員會(huì)的憲政來源 二、我國關(guān)于特定問題調(diào)查制度的法律規(guī)定 三、特定問題調(diào)查權(quán)在實(shí)踐中的問題 四、完善特定問題調(diào)查制度的設(shè)想及建議參考文獻(xiàn)后記